Umeårånare flygs till Stockholm - försvarare utsedda i dag

8 kommentarer

1. 2009-05-26 15:54 Kajsa Juridikstudent
   

   Varför konfronterar ingen tidningen eller tv-kanal Polisen med det faktum att de visste om att rånet skulle begås, men inte ingrep förrän rånet var påbörjat? Sover journalisterna eller vad är det frågan om när den tanken aldrig har dykt upp hos en enda journalist mig veterligen?

   Förberedelse och/eller stämpling (anstiftan) till brott är brottsligt. Polisen har skyldighet att bekämpa brott och ingripa när en brottslig handling begås. Så varför ingrep då polisen inte redan när de hade så säkra uppgifter som i vilken stad och var i den staden rånet skull ske, eftersom de med all säkerhet hade bevisning som hade kunnat legat till grund för en anhållan för brotten förberedelse och stämpling?

   Eller finns det en lagparagraf i någon obskyr lagbalk som ger stöd för polisens agerande att “vänta ut” handlingar som redan är kriminaliserade (i brottsbalken) för att kunna ingripa vid ett brott som är ännu grövre? Och gör Polisen samma sak vid förberedelse och stämpling till mord: slänger upp skorna på bordet och säger: “Nej insatsstyrkan, nu sitter vi här och myser med varandra och väntar vi tills mordet har påbörjats, och SEDAN ingriper vi”? Hur i hela friden kan Polisen rättfärdiga detta SEDAN när det handlar om grova våldsbrott som exempelvis grovt rån?! Det hade varit intressant att få reda på — och säkert väldigt irriterande samtidigt…

    

2. 2009-05-26 20:56 Svante L
   

   1. Det är inte säkert att polisen visste var de misstänkta befann sig förrän de dök upp vid Loomis.
   2. Det är inte heller så säkert att polisen redan från början hade så starka bevis mot de misstänkta. Polisen har rätt att använda något som heter interimistisk passivitet i vissa situationer, t.ex. kan man avvakta med att gripa någon tills dess man fått fram tillräcklig bevisning för ett anhållande. Om polisen alltid varit tvingad att ingripa direkt hade det kunna innebära att man i brist på bevisning inte skulle kunna få någon av de misstänkta fällda i domstol. Sen är det klart att användandet av interimistisk passivitet ställer särskilda krav på polisen att se till att ingen utomstående kommer till skada och det verkar ju polisen ha lyckats utmärkt med i det aktuella fallet.

    

3. 2009-05-27 03:09 Roger
   

   Den skottskadade rånaren fick allvarliga men inte livshotande skador men polishunden Kita dog av sina skador. Det finns uppenbarligen ingen i rättvisa i den situationen. Jag hoppas att den skottskadade rånaren är densamme som sköt Kita. Jag hoppas också att skotten tog riktigt illa och att han kommer att leva resten av sitt usla liv med svåra smärtor, stort lidande, men och djup ångest. Jag kan inte se någon anledning till empati eller att förlåta eller vända andra kinden till när vi talar om sådant drägg som dessa. Jag tycker verkligen att de har förverkat sin rätt att erhålla medkänsla. Jag tycker också att de faktiskt har förtjänat lidande, smärtor, men och ångest. Det gäller speciellt den som sköt polishunden.

    

4. 2009-05-28 15:57 Sune
   

   Håller med föregående Roger.Detta satans avskräde har för länge sedan förbrukat sin rätt att överhuvudet taget leva ibland civiliserade människor… ” Denna typ av livsformer som bara ställer till jävelskap för andra har inget som helst existensberättingade. Kompostera skiten !

    

5. 2009-05-28 18:23 E
   

   En oskyldig hund som tappert gör vad människan säger åt den att göra, ovetande fick sätta livet till vilket är otroligt hemskt!
   Men ni som skriver att ni inte kan känna någon empati för rånarna är lika usla ni!
   Det är era tankar och “sådana” som ni som framkallar det här.
   Kan man inte förlåta eller ge personer flera chanser så ber man att dom ska fortsätta med de dom gör. Uppenbarligen har kriminalvården inte gjort sitt i dom tidigare ärendena, och visst att det är svårt att arbeta med förbrytare som man vet kommer att återfalla.
   Men skulden ska läggas på er som skriver ut ert hat mot rånarna. Det är ni som får dom att tro att det inte finns någon återvändo ut i samhället, ni stänger armarna och portarna.
   Och sätt er in i situationen att ni nu inte har något att återvända till, ni har dom gamla vännerna som pysslar med div på den svarta marknaden, inga pengar och ingen hjälp. Klart att man gör de man är bra på tjäna snabba svarta pengar för att kunna överleva.
   Bankrånare är ett yrke.
   Och jag är nog 100 på att ni inte har rent mjöl i påsen ni heller. Rensa era egna garderober innan ni börjar klaga på andra och önska dom smärta.
   Allt kommer tillbaks på en tillslut, och även på moralkakor som ni.
   Jag hoppas att ni får känna på hur rånarna känner sig just nu!
   Skaffa en riktig verklighetsuppfattning istället för att tro, jag har erfarenheter och det är personer som er som föder de hatet som gör att sådana brott begås!
   Brotten och gärningarna är inte acceptabla men människorna!

    

6. 2009-05-28 18:45 jonte
   

   jag fattar absolut inte varför dom inte stängde av e4 där det hände när polis fordonen passerat och att dom inte stog på området när rånarna kom..

    

7. 2009-05-28 19:08 jonte
   

   jag hörde nu att insatsstyrkan kom från stockholm och var inte ens framme i umeå när det hände

    

8. 2009-05-29 02:37 PB
   

   Good Luck and Happy Blogging.