Våldsamt rånförsök i Umeå

21 kommentarer

1. 2009-05-25 19:30 Bo T Nilsson
   

   Skärpning TV 4 -Misstänkt.
   Hörde på nyheterna att det riktades kritik mot polisen för deras snabba och korrekta hantering av hotbilden som präglat penninghanteringen i Umeå den senaste veckan.

   Som medborgare är jag oerhört stolt över en polisinsats som genomförts med så skicklig precision.
   Tack insatsstyrkan.
   Tack för att Ni även genom agerandet kunde avslöja rånarligan och gripa dem.

   Tråkigt med en fyrbent vän som fick sätta livet till, men med rånarterrorister som inte skyr några medel för andras liv i ett demokratiskt samhälle är allas våra liv alltid i fara.
   I övrigt Lasse Bengtsson är Ditt program Misstänkt fulländat.

    

2. 2009-05-25 19:38 Fafhrd
   

   Nää det var väl helt riktigt. Man måste ju ligga på “lur” och gillra fällor. Hörde inte vad det klagades på, men det var väl inget fel. Man måste ju gå till väga på vissa sätt för att komma åt dom.

    

3. 2009-05-25 19:43 Fafhrd
   

   Nu vet jag vad dom klagade på. Ja inte meddelar man mer folk än nödvändigt! Helt rätt att inte informera Loomis, vem vet om någon där skulle läcka, så säkert är det inte.

    

4. 2009-05-25 22:52 Erik
   

   Polisen gjorde helt rätt!

   Man kan inte ge informationen till personalen inne på uppräckningscentralen.. Det kan finns insiders där inne som vidarbefodrar informationen till rånarna..

   POLISENS INSATS VAR SMART OCH BRA GJORD!

   sluta diskuterat.

    

5. 2009-05-25 22:55 nicklas
   

   jag tycker de gjorde helt rätt , de ska avvakta till det sissta , för annars hade det bara blivit misstanke om brott och allehopa hade gått fria . nä om de skulle handlat annorlunda skulle lagstiftningen ändras först , så de kan sätta dit de som gör nåt direkt.

    

6. 2009-05-25 22:56 Terry
   

   Helt rätt av Polisen!
   Hade de slagit till tidigare hade rånarna på sin höjd blivit dömda för ngt “försöks”-brott och kommit ut efter en kort tid i fängelse. Nu Får de förhoppningsvis skaka galler ett längre tag. Polisen måste ligga steget före! Hade de avslöjat om sina planer för Loomis hade det definitivt läckt ut & förstört planen. Visst, polisen ska arbeta förebyggande men man måste ändå se resultatet. Det handlar inte om brottsprovokation utan om hederligt tjuv & polis-arbete.. =)

    

7. 2009-05-25 22:58 Danne
   

   Vilka bra frågor som ställdes av programledaren med anledning av Umeå-rånet. Det är nästan pinsamt vad dåligt det är.
   Polisen kanske bara ska ingripa mot grov kriminalitet på skjutbanor alternativt montera kulfång i alla miljöer där ingripanden sker? Självklart finns det risker med allt, men vad är alternativet?
   Sedan kan man fråga sig varför man intervjuar kreti och pleti på stan. Deras åsikter är helt irrelevanta eftesom de inte har inblick i ärendet. Det är alltid så enkelt att sitta vid sidan om och kritisera. TV4 är bara en i mängden i media-drevet som alltid ska komma med kritiska inlägg om polisens arbete.
   Dessa frågor som är ett taffligt försök att vara grävande journalistik är patetiska. Ge mig tillbaka 10 minuter av mitt liv!

    

8. 2009-05-25 23:00 Missnöjd på samhället
   

   Fattar verkligen inte varför det hela tiden skall klagas på polisen och deras arbete. Precis som att ni skulle göra det bättre… Sluta klaga hela tiden och var glada att vi har personer alltså poliser som tar sig an detta. Annars kan vi ju lika gärna ha ett samhälle utan poliser, men hur skulle det se ut då. Skärpning…..
   Jag är nöjd över polisens arbete och de skall ha all beröm de kan få…
   Här ser man verkligen ett tydligt exempel på att de inte fungerar att polisen skall köra en “snäll” stil, det behövs hårdare tag i vårt samhälle. Ni ser ju själva hur utveckligen har blivit.

    

9. 2009-05-25 23:01 Hasse
   

   Äntligen lite smarta taktiska drag av polisen. Hoppas nu bara att våra domstolar ser till att de får sitta inne länge. Tycker att det är dags för 3:de gången gillt = livstid, som de har i new york. Och då skall det vara livstid.

    

10. 2009-05-25 23:03 kotte
    

    Hej! Jag ville bara kontra utalandet på tv4 om rånförsöket mot loomis umeå.
    JAG var där (en av 4) och tramset om att det råkade fara en kula mot ett hus,bil är helt otroligt dumt. man kan inte någonsin garantera att inte det blir kulor som kommer dit dom inte ska.
    Det som är väsentligt är att ingen blev skadad!!!
    Och jag vill att folk ska fokusera på att en tjänstehund fick sätta livet till, och att polisen gjorde ett bra jobb, även om jag var rädd.
    Hunden är en stupad hjälte!!!!!
    Tack!

     

11. 2009-05-25 23:11 Mikael
    

    Måste säga att Polisen skall ha en stort beröm för att det gjorde sitt jobb!! Om vi i samhället inte hade haft polisen så skulle dessa kriminella haft ett ännu större utrymme. Det är alltid lätt att kritisera vad Polisen gör eller inte gör…. Sätt på er denna uniform så får vi se vad ni tycker om dessa olika människor man möter som Polis…

    En kraftfull lagändring på många fronter är ett måste samt att myndigheterna jobbar ihop utan prestige.

    Bra gjort av Polisen nu återstår bara att domstolen dömer ut max straff!!

     

12. 2009-05-25 23:12 orka
    

    kolla orka dissa polisen tv4. Om dom hade bara avakta så hade ni rata dom för att dom inte gjorde nåt. Men när väll dom gör nått som är riktig bra! och OJ att det kommer några oskyldiga förbi som inte visste att det var ett rån på gång! och om det är en skott lösning så gjorde polisen rätt att dom svara till baka med samma våld, som rånade som jag kan vara säker på att dom inte bryde sig ett skitt att det var andra en polisen som kunde bli träffad. inse fakta att sånt kan inte polise stryra när andra inte bry sig om vem dom skjuter på!!!!!

     

13. 2009-05-25 23:19 David
    

    Tramsintervju i TV4!!!
    När svensk polis, för ovanlighetens skull, genomför ett riktigt lyckat tillslag mot rånareliten och lyckas ta fast fyra av dom värsta så står Peter Lindgren och övar patetisk skjutjärnsjournalistik mot polisrepresentanterna. Hallå! Ska det vara så svårt att fatta……
    - Varför polisen inte slog till tidigare - Därför att man var tvungen att vänta tills man kunde ta så många som möjligt “med fingrarna i kakburken”, dvs under rånet. Om man gått in tidigare hade flera av dom hunnit fly och resten förmodligen hunnit ställa in rånet.
    - Varför man inte meddelade Loomis om vad som var på väg att hända - Vad tror Peter Lindgren / TV4 egentligen??? Loomis och andra värdetransportföretag läcker ju värre än durkslag! Hur tror ni att värdetransportrånare så ofta känner till transportvägar, tidpunkter mm och genomför lyckade rån. Självklart genom inside information!

    Nä - jag tycker att Lindgren/TV4 borde ursäkta polisrepresentanterna för den klantiga intervjun och istället gratulera till det lyckade resultatet, att 4 värstingar försvinner från gatan för en tid!

    I övrigt undrar jag lite vad dessa fyra herrar egentligen gör ute på gator o torg. Med deras meritförteckningar tycker jag att de borde finnas bakom lås och bom! Hur länge plockar man egentligen in någon för grova rån, mordförsök och andra upprepade våldsbrott??

     

14. 2009-05-25 23:19 A
    

    Jag är lite kluven i frågan.
    Jag förstår att Loomis inte fick informationen, det är sällan Polisen lämnar ut sånt eftersom det finns alldeles för stor risk för läckor och inside-jobb.
    Dock har det funnits andra tillfällen då företaget fått info om att det råder “förhöjd hotbild”. Men å andra sidan så finns det inte mycket han hade kunnat göra med informationen, alla som jobbar på sådana här ställen är medvetna om riskerna och att rån kan hända och arbetar utefter att göra sina jobb så säkert och tryggt som möjligt, att få veta i förväg att ett rån är på väg hade inte förändrat något i min mening.

    Jag gillar inte att racka ner på Polisen då de gör så mycket gott och är viktiga för oss alla, de får så mycket skit när de förtjänar beröm MEN i ett sådant här tillfälle önskar jag att de inte hade sprungit in i en sådan här situation.
    Eftersom de hade kännedom om att detta skulle hända måste de även ha vetat vilka som skulle vara inblandade, som de sa på Misstänkt innan så var iaf en av rånarna extremt brutal i tidigare rån och varför skulle han ha förändrats denna gången.
    De lär ha vetat att rånarna inte skulle dra sig för att skjuta mot dom och därför hållit sig på avstånd.
    Vid ett rån bör de hålla sig på avstånd både för sin egen, allmänheten och de utsattas skull för att inte sätta press på rånarna att göra något överilat eller skada någon. (Gisslansituationer bl a)
    Det hade kanske räckt att Polisen visade att dom var där så att rånarna i lugn och ro hade kunnat avbryta rånet då de insåg att de var upptäckta och sticka ifrån platsen och sedan gripa dom lite längre bort.

    Jag vill även säga till polismannen som förlorade sin hund att jag beklagar sorgen och tackar för allt jobb ni gör för att skydda oss och riskerna ni utsätter er för kommer aldrig att glömmas.

     

15. 2009-05-25 23:20 kotte
    

    Jag kan förstå att folk tycker att det är bra att polisen ska vänta med att informera och ingripa, men jag som var där kan tycka att man skulle ha fått mer information. personalen på Loomis är lika lojala och hängivna som personalen hos polisen.

     

16. 2009-05-25 23:28 anhörig
    

    Ni som klagar på polisen klagar antagligen också när de inte gör något. Kan ni inte vara nöjda med att några av Sveriges största brottslingar har åkt dit tack vare en bra insats av polisen. Min sambo var en av de som jobbade när detta hände och första känslan är ju att de borde ha blivit förvarnad men hur bra jobbar du då? Du fungerar ju inte normalt om du vet att det finns en hotbild. Och det hade garanterat dessa garvade brottslingar observerat med den påföljden att det hade kunnat sluta hur illa som helst. Helt rätt att inte informera de anställda på loomis. Mycket tråkigt med hunden som fick sätta livet till. Kita som hunden hette hade en familj som sörjer henne som familjehund. Tycker att hundarna inom polisväsendet borde ha en högre status än vad de har, De ger sitt liv för oss människor.

     

17. 2009-05-25 23:32 Kverulant
    

    All heder åt polisen som skött detta på bästa sätt !
    Tråkigt att lyssna på dessa mesiga reportrar som alltid tror dom ska vinna poäng genom att kritisera polisen hur polisen än tar itu med dessa gangsters i samhället. Eftersom dom beviserligen återfaller i kriminalitet, borde dom låsas in under ännu längre perioder utan någon som helst permision. Dom har ju själva “bett om det”.
    Tack för ordet
    Kverulant

     

18. 2009-05-26 00:51 robban
    

    jag är glad att jag sov just då de hände för ha jag vare på ersboda och sen komme cyklandes så vet man inte om man skulle bli träffad eftersom de fans folk på haga skolan så då vet man inte va ett skott skulle hamna då.

     

19. 2009-05-26 08:52 Kurtan
    

    Dessa var kända av polisen - och har begått liknande brott tidigare.
    Varför i herrans namn var dom då fria.
    Men lås nu in svinen för gott.
    PS: Har skrivit till Beatrice Ask i dag - och bett henne läsa http://www.kriminalkanalen.se/
    Speciellt kommentarerna.
    Jag tror nämligen inte att politikerna vet vad vanligt folk anser.

     

20. 2009-05-26 12:40 Roger Johnsson
    

    Det var inte första gången de här personerna var inblandade i grov brottslighet. En berättigad fråga är onekligen om det inte behövs betydligt strängare påföljd för grova återfallsförbrytare än vad som nu är fallet. Inte för att jag tror att påföljder får sådana individer som det här är fråga om att bli laglydiga medborgare, det finns nog ingen möjlighet att få sådana vidriga personer att bete sig så att de kan samexistera med övriga människor, eller djur för den delen. Nej, strängare påföljder ska helt enkelt till för att hindra dem från att begå fler illgärningar i framtiden. Vore inte en ny påföljdsform på sin plats. Låt oss tex. kalla den samhällsskyddsinternering. Effektiv inlåsning från 40 år utan möjlighet till förkortning till (faktisk)livstid för de grövsta återfallsförbrytarna skulle drastiskt minska eller helt eliminera deras möjlighet till fler illdåd. För att förhindra dessa och liknande individers vidriga verksamhet menar jag att gärningsmännens rättigheter och respekten för dem som individer och personer måste vika för alla övriga personers intresse av frid, ro och säkerhet. Den som gör sig skyldig till upprepad brottslighet av den här kalibern har helt enkelt spelat bort sina rättigheter och den respekt för sin person som alla människor i grund och botten har rätt till. Deras rättigheter och rätt till respekt är förverkad och de ska kraftfullt, effektivt och permanent hindras från att begå fler brott. Hade vi haft lagar som tillät att de hade varit säkert och permanent internerade så hade Loomis personal sluppit uppleva det trauma de tvingades vara med om, poliserna hade inte blivit utsatta för livsfara, polishunden Kita hade fortfarande levt och människor hade inte behövt vara oroliga för att de ska hitta på fler illärningar. Världen hade helt enkelt varit bättre utan dem, om de hade varit eliminerade en gång för alla.

     

21. 2009-06-02 00:14 Donna L
    

    Det värmer mig att så många känner för de som jobbar med vår säkerhet har stöd från er alla… Tack!

    Min son är Polis och svärdottern är Värdeväktare.
    Räcker det för att alla skall förstå hur mina tankar virvlar?
    Jag har en “klump i magen” lite då och då …Men det är deras val och jag får acceptera, men jag är uppmärksam på allt och alla!
    Heder åt de Poliser som gjorde allt de kunde för att identifiera de två Rånare som stal en gammal mans besparingar i hans port i Husby. Han hade blivit förföljd i minst två timmar innan…