AVSLÖJANDE: Kuppledarna tillhör Sveriges rånarelit

31 kommentarer

1. 2009-05-25 22:50 Liza
   

   Det var helt rätt av polisen att slå till och inte berätta om händelsen!
   All respekt till polisen som tog fast gärningsmännen!

    

2. 2009-05-25 22:52 Anders
   

   Heder åt svensk polis. Fantastiskt bra jobbat! Trist på hunden.

    

3. 2009-05-25 22:53 erik
   

   Polisen gjorde rätt. de ska inte varna personlen, det kan finns insiders som berättar för rånarna!

   bra jobbat polisen!

    

4. 2009-05-25 22:53 eses
   

   Kan det finnas läckor inom Loomis.

    

5. 2009-05-25 22:54 Danne
   

   Håller med. Mycket bra att dom inte sa något till Loomis. Där hade ju mycket väl funnits en insider som läckt till rånarna. Att polisen skulle slått till tidigare tror jag inte mycket på. Dom visste inte när och kunde ju bara vänta ut dom ändå. Tråkigt att media alltid bedriver hetsjakt mot polisen. Mycket bra polisarbete. Vi har trots allt nytta av Nationella Insatsstyrkan när det verkligen gäller.

    

6. 2009-05-25 22:57 Tobbe
   

   Helt rätt av polisen dom måste få göra sitt jobb! Om polisen inte får göra nått så kan vi lika gärna ta bort allt med poliser i samhället!dom måste får göra mera utan att bli ifrågasatta!!!

    

7. 2009-05-25 22:57 Per Qvenild
   

   Om polisen inte vet när eller något kommer att hända, kan man inte begära att de skall vidtaga åtgärder. Har mycket initierade uppgifter om händelseförloppet och tycker att polisen agerat helt korrekt utifrån förutsättningarna. När reportrar och journalister ställer sina frågor är de ofta provocedrande och lite informativa. Per

    

8. 2009-05-25 23:00 surre
   

   Helt underbart att våra svenska poliser agerar, förstår inte att det alltid ska gnällas över hur våra poliser arbetar, säger bara en sak, JOBBA VIDARE I SAMMA ANDA!!! vi behövar er.

    

9. 2009-05-25 23:09 Anders Gerdin
   

   Vilken otroligt mjäkig programledare som inte ställer tuffare frågor till mannen från rikskriminalen och inte ifrågasätter varför de inte grep in tidigare. Mannen från rikskriminalen är helt tydligt inriktad på sitt spår och vill inte bli ifrågasatt och programledaren bara stryker medhårs. En journalist i min värld ska journalisten ifrågasätta och inte gå polisens spår.

    

10. 2009-05-25 23:09 sten
    

    Polisen gjorde ett skitbra jobb, varför ska polisen alltid bli kritiserade så fort de gör ett ingripande, journalister är ju dom första att klaga.

     

11. 2009-05-25 23:10 anhörig
    

    Polisen gjorde en fantastiskt bra insats i mina ögon trots att min sambo jobbade då detta hände. Ni som nu klagar över det ena och det andra. Hur tror ni att det skulle se ut om personalen hade vetat om att det skulle ske ett rån någon dag? Jo resultatet blir ju givetvis ett onaturligt beteende onödig oro om vilke dag det kan hända, jobbar jag m.m. Alla som nu anser att polisen borde ha förvarnat personalen tänk efter ett slag. Visst i första skedet tyckte ävan jag att de borde ha förvarnat om att det fanns en misstanke om ett ev rån mot depån men med facit i hand så gjorde polsen rätt som inte informerade om nåt. I stället för att klaga på allt se det som en polisiär bra insats och att Sveriges största brottslingar har blivit tagna och att de får sona sitt straff. Mycket tråkigt att hunden fick ge sitt liv och jag lider med familjen. Det är inte roligt att mista en familjemedlem. Kita som hunden hette ska ha all heder till den insats hon gjorde med bekostnad av sitt liv för att rädda sin husse och hans kollegor.

     

12. 2009-05-25 23:20 eses
    

    Vissa svenskar tänker så här; Vad gjorde nu polisen för fel. Jo, de gjorde si och så fel
    Övervägande antalet svenskar hyllar i stället polisen.

     

13. 2009-05-25 23:22 TM
    

    Helt rätt handlat av polisen! Patetiskt av media att försöka hitta sätt att smutskasta polisen fastän dom gjort en felfri arrestering av tunga brottslingar!

     

14. 2009-05-25 23:22 Kattguld
    

    Hej !
    Är det fler än jag som tycker mig se fler faschistioda/faschistiska strömningar både här i landet och globalt . I USA stoppar polisen medborgare utan synbar anledning och kräver identifikation tex . Om den som stoppats vägrar så kan de arresteras för “motsånd mot tjänsteman” även om inget brott begåtts . Det finns filmbevis på detta på bl a på youtube . Det uppmärksammade rånförsöket nu senast igår här i Sverige kan uppfattas som uppgjort för att få uppmärksamhet i media i syfte att påverka och ge signaler utåt , en slags uppvisning så att säga , för att visa vilka som har makten idag . En slags “storebrorföreställning om man så vill . Hur kommer det sig att media var där så snabbt och kunde visa bilder från gripandet tex ? Hursomhelst så gör det mig väldigt misstänksam iaf . Vad är det verkliga syftet med att man väntade ända in i sista stund innan polisen slog till ? Varför tog man så stora risker ? De hann ju tom spräng upp en dörr ? Det ligger en stor hund begraven här kan man ana . Polisen vill inte ens uttala sig om varför som man fick se i inledningen av programmet . Det finns många oklarheter kring detta agerande anser jag . Jag tror det finns större syften/makthavare bakom polisens agerande .

     

15. 2009-05-25 23:27 abbe
    

    Polisen borde ingripit mkt tidigare, innan rånet fullbordats. “Gubbarna” kunde gripits för förberedelse. Men snuten väntade och riskerade därmed liv.

     

16. 2009-05-25 23:34 KOTTE
    

    Jag kan säga så mycket att hadde det funnits någon innom loomis som delat ut information så hadde dom inte gjort som dom gjorde!
    Och dom var proffs!!
    Vi har ära för det vi gör! och VI är proffs!!

     

17. 2009-05-25 23:41 BX
    

    Polisens uppgift är att förhindra brott inte låta det genomföras. I detta fall var det ren tur att inte människor kom tillskada. Att de inte informerade utomstående är helt rätt. Eftersom jag med flera saknar en hel del detaljer är det i detta läge svårt att vare sig hylla eller såga insatsen!

     

18. 2009-05-25 23:45 anhörig
    

    Svar på abbe om polisen hade tagit dem tidigare vad tror du att de hade fått för straff då? Straffskalan blir högre ju grövre brott du begår och sen visste ju inte polisen heller var alla var. De fick ju fast fyra av nu hur många de nu var som var inblandade. Men de de har är ju tunga brottslingar. Är helt övertygad om att de kommer att ta de andra som är inblandade.

     

19. 2009-05-26 00:07 2man
    

    Ett flertal av värde/depårån är insider på något sätt.
    Jag blir inte förvånad om någon anställd grips.

    Det är alltid en avvägningsfråga när grova brottslingar skall gripas. Det som blev BRA är att bankpersonal och värdefolk slipper dessa under lång tid.

     

20. 2009-05-26 00:36 Anonym
    

    Bra jobbat!

     

21. 2009-05-26 01:51 Roger Johnsson
    

    Det var inte första gången de här personerna var inblandade i grov brottslighet. En berättigad fråga är onekligen om det inte behövs betydligt strängare påföljd för grova återfallsförbrytare än vad som nu är fallet. Inte för att jag tror att påföljder får sådana individer som det här är fråga om att bli laglydiga medborgare, det finns nog ingen möjlighet att få sådana vidriga personer att bete sig så att de kan samexistera med övriga människor, eller djur för den delen. Nej, strängare påföljder ska helt enkelt till för att hindra dem från att begå fler illgärningar i framtiden. Vore inte en ny påföljdsform på sin plats. Låt oss tex. kalla den samhällsskyddsinternering. Effektiv inlåsning från 40 år utan möjlighet till förkortning till (faktisk)livstid för de grövsta återfallsförbrytarna skulle drastiskt minska eller helt eliminera deras möjlighet till fler illdåd. För att förhindra dessa och liknande individers vidriga verksamhet menar jag att gärningsmännens rättigheter och respekten för dem som indivder och personer måste vika för alla övriga personers intresse av frid, ro och säkerhet. Den som gör sig skyldig till upprepad brottslighet av den här kalibern har helt enkelt spelat bort sina rättigheter och den respekt för sin person som alla människor i grund och botten har rätt till. Deras rättigheter och rätt till respekt är förverkad och de ska kraftfullt, effektivt och permanent hindras från att begå fler brott. Hade de varit säkert och permanent internerade så hade Loomis personal sluppit uppleva det trauma de tvingades vara med om, poliserna hade inte blivit utsatta för livsfara, polishunden Kita hade fortfarande levt och människor hade inte behövt vara oroliga för att de ska hitta på fler illärningar. Världen hade helt enkelt varit bättre utan dem.

     

22. 2009-05-26 02:13 Roger Johnsson
    

    Den skottskadade rånaren fick inte livshotande skador men polishunden Kita dog av sina skador. Det finns uppenbarligen ingen i rättvisa i den situationen. Jag hoppas att den skottskadade rånaren är densamme som sköt Kita. Jag hoppas också att skotten tog riktigt illa och att han kommer att leva resten av sitt usla liv med svåra smärtor, stort lidande, men och djup ångest. Jag kan inte se någon anledning till empati eller att förlåta eller vända andra kinden till när vi talar om sådant drägg som dessa. Jag tycker verkligen att de har förverkat sin rätt att erhålla medkänsla. Jag tycker också att de faktiskt har förtjänat lidande, smärtor, men och ångest. Det gäller speciellt den som sköt polishunden.

     

23. 2009-05-26 04:02 Kattguld
    

    Inte konstigt att det ser ut som det gör i samhället idag med alla dessa korkade inlägg från korkade människor som inte har någon som helst förmåga till helhetssyn . Och med det menar jag inte att jag försvarar rånarnas beteende . Men att ha såna stenålders åsikter som anspelar på “öga för öga tand för tand” syn gör inte att samhället som helhet blir bättre . Ska vi ha överfyllda fängelser som i USA tex där de snart inte har råd att ta hand om fångarna ? Det är nåt fel i samhället från grunden som behöver ändras . Satsa på medvetandehöjning redan från grundskolan och lär dem vad som betyder nåt i livet istället för som nu dra ner på verksamheter för ungdomar mm.. Listan kan göras lång , det ungdomar får lära sig idag är att bara se till sig själva och sitt ego via media och inte att samarbeta i samhället i stort . Vi har fått ta konsekvenserna av det samhälle vi själva skapat/skapar idag och ingen verkar fatta eller lära sig nåt av historien . Man skäms nästan att bo idetta land nuförtiden ! Snabba cash gör dig till någon tror många idag och vad beror det på ? Tänk efter före innan ni dömer som ni gör !

     

24. 2009-05-26 04:07 Kattguld
    

    Ungdomar / barn gör som sina föräldrar eller förebilder , TÄNK !

     

25. 2009-05-26 08:00 enjejuumebo
    

    Otroligt att inget media nämner dessa notoriskt kriminella och våldsamma män vid namn och bild!!!!

     

26. 2009-05-26 08:03 BX
    

    Argument som att straffen blir högre och fler blir fällda om polisen låter de genomföra brottet är såväl korkat som fel. Om du eller din anhörig hade blivit dödad eller skadad mot att brottet förhindrats innan utan skador väger mildare påföljd lätt. Att straffa är inte det primära mot att förhindra ett brott. Ytttersta exemplet är Engla fallet. Om dessa rånare hade återanpassats till samhället hade både de samhället vunnit på det. Ett typiskt misslyckande både från kriminalvården som personer runt i samhället. förmodligen orsakade av föräldrar som aldrig tagit hand om sitt barn och skulle heller kanske inte haft barn, alt fått det stöd och hjälp för att barnet fått såväl uppfostran som uppväxt, nu ser vi resultatet.

     

27. 2009-05-26 08:44 peter64
    

    Det är alldeles för enkelt att slås ut i samhället med argumentet ränderna går aldrig ur.
    Det sliter vi FD allt möjligt med, folk drar sig inte för fem öre att såga ner allting runt någon som har ett register trots att man är på rätt väg.
    Då blir det gängbildningar eller annat som enbart håller på med kriminalitet. Vad ska dom göra? Sätta sig i en sunkig lgh med två stolar och en säng och sen leva på socialen och få en rekvisiton att handla för? Väl i det skedet är det snudd på omöjligt att ta sig loss. Kan inte begära att folk ska svälta ihjäl för det är vad man gör i det skedet av det sociala skyddsnätet.

     

28. 2009-05-26 11:18 Henrik
    

    Bra av polisen

     

29. 2009-05-26 14:55 Kajsa Juridikstudent
    

    Jag reagerar på att polisen visste om att rånet skulle begås, men inte ingrep redan då. Vid den tidpunkten kunde personerna som sedan begick rånet anhållas och häktas för förberedelse till grovt rån och/eller stämpling till grovt rån. De är brott som nämns i brottsbalken och brott som polisen är skyldiga att följa upp, vilket emellertid inte skedde.
    Det som verkar ha hänt vid Loomisrånet i Umeå är att polisen såg mellan fingrarna vad gäller förberedelse till grovt rån och/eller stämpling till grovt rån, och istället väntade ut de blivande rånarna och tillät dem att påbörja själva rånet.

    Kringgick inte polisen sina arbetsuppgifter när de underlät sig att förhindra brott redan på förberedelse- och/eller stämplingsstadiet? En detonation från en bomb är inte liten, och vilken skada kan inte en sådan orsaka om det blir något fel vid sprägningen? Och tänk om rånet urartat med okontrollerade skjutningar med grova vapen i närheten av E4:an som följd? Oskyldiga hade kunnat bli skadade.

    Inte EN ENDA från polisen, vare sig Umeåpolisen, ansvarig för nationella insatsstyrkan eller Rikskriminalpolisen har berört detta. Det känns inte alls bra, vare sig tystnaden eller den “befallning” poliserna fått att ingripa vid själva rånet/rånförsöket utan någon motivering till allmänheten om varför så skedde — trots att polisen var till fullo informerade i åtminstone dagar för om att grovt rån skulle begås.

     

30. 2009-05-26 15:09 Kajsa Juridikstudent
    

    Abbe och Anders Gerdin, helt enig med er. Polisen skulle ha ingripit tidigare.

    Och BX har fattat galoppen: polisen är skyldig att förhindra brott, detta för att det är kriminaliserat att planera brott på olika stadier (förberedelse och stämpling (inkl. anstiftan)). Polisen är skyldig att ingripa vid brott och det gäller även förberedelse och stämpling till brott eftersom dessa brott regleras i brottsbalken. Polisen har ingen som helst rättighet att “vänta ut” brott som förberedelse och stämpling så att det skall bli försök till (ex. rån) eller ett genomfört rån. Ett sådant förfarande är inte rättsäkert på något sätt. Så helt enig med dig BX, kommentarer om att polisen genom att vänta till själva rånet påbörjades för att rånarna skulle få högre straff än förberedelse och/eller stämpling är kvalificerat struntprat som ingen kan hitta stöd i lagen för. Vad polisen sedan gör är en annan diskussion.

    Och kattguld 09-05-25, straff som avskräckande exempel för andra kallas med juridisk terminologi för “allmänprevention”. Det är straffet som skall vara avskräckande för allmänheten. För att avskräckandet skall få så stort genomslag som möjligt krävs säkert mediernas “hjälp”, eller “stjälp” beroende på hur man ser det (man kan ju bli oskyldig utpekad som brottslig utan att vara det. Skuldfrågan är ju inte löst förrän rättegången är avslutad).