Silberskys teori sågas av expert

8 kommentarer

1. 2009-05-08 22:04 Benny Åström
   

   Undra hur Leif Silberskys utlåtande om hur hjärndöd är död eller inte SKULLE LÅTA om hans egen dotter blivit utsatt för samma situation som Carolin, och hennes föräldrar blivit utsatt för? Jag tror inte han skulle ha samma metod att beskriva om Carolin blivit (mördad) eller om hon blivit offer för en (olyckshändelse). Jag tror att han skulle sätta in alla tänkbara resurser för att få den som utsatt personen i fråga till att bli dömd till (Livstid) han skulle nog inte ha den minsta tanke på om det var mord eller olycka.,så jag (TROR! ) nog att det som drar mest i detta fallet är nog att mr: Silbersky ska fylla på kontot med några extra kronor, utan eftertanke på dem som saknar sin Dotter och sambon som saknar den han älskar!!!!!!. Det är jättesynd att pengar ska styra mera än rättvisan ibland. MEN STÅ PÅ ER FÖRÄLDRAR LÅT INTE EN STOR ADVOKAT FÅ FÄLLA ER SOM TROR PÅ RÄTTVISA!

    

2. 2009-05-09 01:31 Stig
   

   Om man vill ha fakta eller ett objektivt omdöme är det totalt meningslöst att lyssna på en advokat.
   Advokatens uppgift är ju att försvara sin klient och det är just det han har betalt för. Men skickligheten består också i att han framställer det som om det var hans egen verkliga åsikt. En skicklig skådis och mytoman! Det är hans roll helt enkelt.
   Men det blir ju lite konstigt när s.k. Stjärnadvokater som Leif Silbersky betraktas som en sorts auktoritet. Och fr.a. kvällspressen kommer alltid med sådana här artiklar (”Silbersky anser att… Advokaten säger att” etc). Det är ju skit samma vad en advokat säger då han enbart fungerar som skurkens språkrör.
   Silberskys mest intressanta fall skulle säkert ha varit att försvara Hitler eller Stalin - en juridisk godbit att sätta tänderna i.
   “Jag försvarar människan men inte handlingen” har han sagt, men när det gäller t.ex. en pedofil och barnamördare som Anders Eklund är det obegripligt att en sådan “filosofi” kan fungera.
   Min tumregel är: Lyssna aldig på en advokat för han är skurkens röst.

    

3. 2009-05-09 17:19 camilla
   

   Jag har förstått att Silbersky kanske en gång i tiden har varit en påläst jurist med relativ tung auktoritet “among his piers”, men för allmänheten ter han sig tyvärr alltmer som en patetisk äldre gubbe som bara suktar efter publicitet för egen skull. I mina ögon och de flesta av allmänhetens så är han tyvärr bara sorglig,patetisk samt totalt utan cred efter alla utspel de senaste åren. Mediakåt tror jag det kallas!

    

4. 2009-05-10 02:58 Mr K
   

   Men snälla, så ni anser att alla som blir åtalade alltid är skyldig till det åklagaren lägger dom till last ?

   Det finns ju dom som blir oskyldigt eller felaktigt dömda.

   Naivt är det att tro att skurkarna alltid hamnar bakom skranket. Advokater har en viktigt funktion att ge en alternativ bild.

    

5. 2009-05-11 11:33 Lennart
   

   Snälla Silbersky. Sjunk in så lågt att du måsta ha gälar för att andas. Oavsett när skotten föll så är din klient skyldig till att ha dödat Carolin. Alla vi lekmän ser detta som mord och detta bestialiska mord kan bara dömas till lagens strängaste straff. Men du håller givetvis inte med, men läs inte bara med ögonen i lagboken Leif.

    

6. 2009-05-11 21:37 Lasse L
   

   Silbersky förnekar sig inte. Han åttar sig fall efter fall, gärna med mycket publicitet. Om han någon gång har varit en stjärna inom sitt gebit så är den i nu verkligen i dalande.
   Ett svårslaget bottennapp var ju bokläsandet under Englamålet, med svårslagen dålig timing.
   Nu kommer Silbersky med sina teorier i Carolinmålet.
   Jag tror åklagarna skall vara glada att Silbersky tagit hand om försvaret. Dom kan låta det nya försvaret fortsätta cirkusen. Inget kommer förmodligen att ändras i domen.

    

7. 2009-05-23 11:08 Kurtan
   

   Under en stor advokatkonferens i USA blev 100 advokater tagna som gisslan.
   Kidnapparna ville ha en miljon dollar. Om dom inte fick det - hotade dom att släppa fri en advokat i timmen - tills dom fått lösensumman.
   Detta är som alla förstår ett skämt. Man ska ju egentligen inte skämta om så här allvarliga saker - men i USA är verkligen inte advokater omtyckta.
   Nog vet Silbersky att Tony Allden är skyldig. Undrar hur det känns att ha ett sådant jobb. Kan han sova på nätterna ?

    

8. 2009-06-13 12:40 JAG
   

   DET ÄR MED ADVOKATER SOM TEX LÄKARE O PERSONALEN DOM MÅSTE LÄMNA JOBBET PÅ JOBBET , FÖR ATT ORKA SOLKLART FALL att han inte är OSKYLDIG TILL RENT M O O R R DDD