Begär resning för första mordet — “Vi kommer att nå framgång”

quick_ohlsson_resning

Foto: Scanpix

RESNING. Den 17 april lämnar Thomas Quicks advokat in den första resningsansökan av åtta — för att rentvå sin klient från de mord han dömts för, kan Kriminalkanalen avslöja.

58-årige Thomas Quick, som numera kallar sig vid sitt födelsenamn Sture Bergvall, har tagit tillbaka erkännandena för de åtta mord han dömts för i olika instanser. Quick menar att han påverkats av poliser och psykologer att erkänna flera mord.

Han erkänner själv att han ville känna sig viktig och duktig och att detta ska ha skett samtidigt som han under den psykiatriska vården ordinerades stora doser av läkemedel.

Sammanställer motbevisning
Advokat Thomas Olsson har arbetat sedan i höstas med att sammanställa motbevisning för de mord Quick dömts för och den första ansökan om resning handlar om mordet på Yenon Levi.
Den 17 april lämnas handlingarna in, bekräftar Thomas Olsson för Kriminalkanalen. I övrigt är Olsson fåordig angående den resningsansökan han nu färdigställer.
- Det har funnits en debatt om att Quick söker mediauppmärksamhet. Därför är vi väldigt förtegna med ärendet, för att vi vill att det ska gå korrekt till, säger Thomas Olsson till Kriminalkanalen.

Han fortsätter:
- Det enda som är viktigt för oss är att vi lämnar in en resningsansökan som håller.
Vad händer om ni får avslag på första ansökan?
- Det har en viss betydelse. Men vi kommer att fortsätta i alla ärenden, även om det blir avslag i första. Men redan nu anser jag att vi kommer att nå framgång.

Den israeliske 24-årige turisten Yenon Levi hittades ihjälslagen med en träpåk på en skogsväg vid Rörshyttan i Dalarna den 11 juni 1988.
1995 tog Thomas Quick på sig mordet.

Oklarheter om mordvapnet
I förhör berättade Quick att han använt en sten för att slå ihjäl Levi. Därefter ändrade han det till en kofot eller en domkraft, ett fälgkors, en spade eller en yxa. Efter ytterligare förhör blev det slutliga mordvapnet i Quicks redogörelse just en träpåk.

I förhören tillfrågades Thomas Quick över 150 gånger om mordvapnet vilket kan ha gett Quick en viss inblick i att polisen sökte en annan typ av vapen än det han uppgett. Efter att Quick sagt ”en träpåk” slutade förhörsledaren att ställa frågor om vilken typ av tillhygge Quick använt.

Gick fel vid vallning
Vid den så kallade vallningen på mordplatsen pekade Quick först ut fel plats. Han sade också att han stuckit in handen under Yenon Levis skjorta och reagerat på att Levi hade hår på bröstet – det hade inte Levi.

Vid kroppen hittades också ett par glasögon vars styrka inte alls stämmer överens med Quicks synfel. Glasögonen som är av ett japanskt märke tillhörde en annan man som aldrig åtalades för dådet och mannen har flytt utomlands.

Bortsåg från utpekad medhjälpare
Quick påstod också att han haft en medhjälpare vid mordet. Den medhjälparen nekade till allt och kallades inte heller till rättegången eftersom det enligt åklagare Christer van der Kwast inte skulle tillföra något väsentligt.

I resningsansökan ingår förutom en kritisk analys av utredningsmaterialet - en analys av glasögonen som hittades på platsen, Quicks läkarjournaler som visar på hur mycket läkemedel han ordinerades samt ett expertutlåtande om bensodiazepiners (lugnande medels) inverkan på kroppen.

Skriv ut eller dela:
  • Skriv ut artikeln
  • Facebook
  • TwitThis
  • Google
  • Live
  • Tipsa via e-post

13 kommentarer

  1. 2009-03-30 22:46 Mr k

    Måste vara unikt att inte åklagaren åtalar den påstådda medgärningsmannen till medhjälp till Mord. Mycket märkligt , har något liknande någonsin inträffat i sveriges rättshistoria ?

     

  2. 2009-03-31 00:44 Troian

    Visserligen är jjag övertygad om Quicks oskuld, men formuleringen att den tidigare misstänkte för mordet på Levi “flytt” utomlands känns väl lite väl?

    “Glasögonen som är av ett japanskt märke tillhörde en annan man som aldrig åtalades för dådet och mannen har flytt utomlands.”

    Han flyttade, så som jag förstått det, tillbaka till det land han kom från.

     

  3. 2009-03-31 02:25 Mikael S

    Varför har polisen inte redan påbörjat arbetet med att söka eventuella andra gärningsmän. Tänker man invänta ett eventuellt friande av Quick innan de gamla mordutredningarna återupptas?
    De tvivel som nu finns borde vara tillräckligt för att polisen skulle satsa stora resurser på att ta reda på om ett antal mördare fria.
    Läs mitt debattinlägg: http://www.nyhetsverket.se/readNews.html?id=1155

     

  4. 2009-03-31 08:26 Peter Storm

    Det är varken första eller sista gången någon döms oskyldig i svenska domstolar. Det beror till stor del på den fria bevisprövningen men även på att domstolarna betraktar påståenden från åklagare som fakta. Därför blir oskyldiga dömda, gång på gång, i svenska domstolar.

    Man kan dock konstatera att fallet Quick saknar motstycke i svensk rättshistoria. Måtte “Kwasten” ställas till svars också eftersom han genom ärelystnad varit den pådrivande bakom de fällande domarna. Även de utredande poliserna borde stälas till svars. Kwast och poliserna har ju i samförstånd verkat för de fällande domarna.

     

  5. 2009-03-31 09:36 camilla

    Hoppas verkligen Thomas Olsson gjort ett exceptionellt arbete med att påvisa alla brister och fel i utredningarna kring Quick så han kan få resning. Inte så mycket för Quick som för van der Kwast! Jag tycker CvdK verkar vara en pompös,uppblåst fjant som drivit alla dessa mordåtal enbart för sin egen karriärs skull! Det är en skandal utan like. Tänk bara på alla dessa mördare som går fria där ute och inte minst alla anhöriga till offren! Minns bara Johan Asplunds föräldrar som hela tiden har sagt att Quick omöjligt kan ha mördat deras pojke.

     

  6. 2009-03-31 10:47 Lennart Andersson

    Visst är Ovick oskyldig. Han har dock själv bewgärt att få bli dömd och befinner sig på en plats där han ändå hör hemma. Låt honom inte förorsaka ytterligare kostnader för samhället. Lägg de resurserna på att ta fram de verkliga gärningsmännen nu när van der Kwasr går i pension
    Tranell

     

  7. 2009-04-27 02:46 Hans Franson

    Från polisiär utredningssynpunkt har Thomas Quick från början framstått som ytterligt tveksam gärningsman. Det har framgått gång efter gång, när förundersökningar och utredningsmaterial genomgåtts, och inte minst när hans utsagor (i objektiv mening skulle ställas, men som tveksamt gjordes) analyserades och ställdes mot faktiskt händelseförlopp och funnen bevisning. Lättvindighet har präglat rättskedjan, alltifrån undgivande och icke- objektivt polisiärt agerande, åklagares “medseglande” till uselt advokatarbete (Advokat Clas Borgström). Hur kommer det sig att den nuvarande advokaten Thomas Olsson kan finna så grava luckor och åsidosättanden i tidigare
    förundersökningar, att just han (förmodligen också framgångsrikt) nu ser så grava brister i rättsarbetet, att den första resningansökan (kommer fler) nu läggs in? Det handlar om engagemang och yrkesmässig klarsynthet. Var blev advokat Clas Borgströms ansvar gömt under all tid i denna rättsskandal? Rättssäkerhet, var det inte måttot?

     

  8. 2009-05-02 16:02 Bertil

    Ja man kan bara konstantera att ett flertal inlägg har försvunnit som var med från början,det vore intressant med en förklaring varför?

     

  9. 2009-05-05 14:49 Humlan

    Quick i vänningarna???

     

  10. 2009-05-07 00:53 roger enttä

    Allt Tomas qvick sagt i sitt tillstånd till rättsväsendet och regeringens tabletter och läkemedel till sitt tillfogande å alla profersonella advodkater måste ju vara sanna, vad ska den unga generationen ta för slut satser om det…? ska svenska regeringen droga ner unga brottslingar till att tala sanning till sin mot satts ,
    eller bli manipulerad till det vill höra har vi inte nog med problem i svenska samhälena,
    OAVSETT TABLETTER ELLER HJÄLP AV SVENSKA RÄTTSVÄSENDET SÅ HAR QVICK VILSELETT HELA SVENSKA FOLKET Å SKÅ DÖMMAS TILL DET HÅRDASTE STRAFFET
    oavsett tabletter,,

     

  11. 2009-05-15 09:46 Kristianstadsbo

    varför ska det vara resning på honom jag tror han är skylldig till kan dom mörda innan varför skulle det vara för skillnad nu om han kommer ut han kan ta livet av andra med är det bättre låt dom som ta livet av folk gå samma väg till mötes

     

  12. 2009-06-05 15:49 mortis

    Man kan ju undra vad den killen kostat skattebetalarna hittills.

     

  13. 2009-06-05 15:51 mortis

    Alla i Sverige vet att man måste vara både Quick och Flink før att vara en bra massmørdare

     


Länka till inlägget:
http://www.kriminalkanalen.se/2009/03/30/begar-resning-for-forsta-mordet-vi-kommer-att-na-framgang/