Extra! Hela rätten byts ut

4 kommentarer

1. 2009-03-28 12:39 Peter64
   

   Skulle nog vara så att oberoende jurister skulle sitta i ett annat rum och kontrollera överläggningarna via högtalare.
   Tänk vad det skulle göra skillnad för rättsäkerheten överlag.
   Tänka får dom göra vad fan dom vill men sitta och spy sin skit hit och dit ingår inte i deras arbete.
   Så i min mneing är det helt rätt att dom byts ut direkt efter denna blunder: Som nu visat sig ha en kraftig fundering på hur det går till igentligen i övriga fall.
   Hårda och duktiga nämndemän ska vi ha i landet mycket hårdare än idag men dom ska vara strikt proffsiga i sitt ämbete.

    

2. 2009-03-28 18:28 Peter Rawlings
   

   Man blir så irriterad över denna hysteriska nyhetsjakt. Inget är helgat inom journalistiken.
   Våldtäkt. Finns det något annat ord som blivit så förvridet ?
   Våldtäkt är väl när någon tvingar sig till sex ? Eller ?
   Inte om det är en ömsesidig överenskommelse !
   De inblandade “flickorna” har lika stor skuld i det hela som männen.
   Deras sexuella kontakter var ju enligt gemensamma överenskommelser mot betalning.
   Varför utmålas alltid den manliga sexköparen som en riktigt äcklig kåtbock, som våldför sig på tjejer?
   Varför är alltid kvinnliga sexsäljare utmålade som offer ?
   Efter vad jag förstår, handlar allt om en grupp människor som fått kontakt över nätet. Dessa människor har sedan ingått vissa överenskommelser. M a o var alla införstådda vad betalningen var för. SEX !
   Vi pratar inte om småflickor. Vi pratar om kvinnor.
   Vem tänker på alla konsekvenserna en våldtäktsdom eller en sexdom medför för en man? O om en man hamnar i fängelse för våldtäkt, kan ni bara ana vad denna måste genomgå. För att inte tala om alla rykten som sedan följer resten av livet.
   Men om någon skall dömas för våldtäkt, bör man verkligen förvissa sig om bevisföring.
   Om gruppsex eller annan form av sex var överenskommet, bör väl alla inblandade parter vara lika skyldiga. Eller ?
   Men inte i detta käringstyrda land vi nu lever i.

    

3. 2009-03-28 22:30 Elof
   

   Men om ljudet INTE gått ut hade de ju inte varit mindre jäviga? Det är väl bara mänskligt att de som dömmer diskuterar fallet innan all bevisning är föredragen

    

4. 2009-03-30 08:31 camilla
   

   Jag vet inte hur det går till överlag på rättegångar men är det verkligen förbjudet för nämnden att diskutera med varandra? Jag har ALLTID antagit att de pratar sinsemellan under pauser. Ska hela svenska folket verkligen tro på att nämndemän,jurister m.fl aldrig utbyter tankar under raster? När är det då okej för dem att prata,är det enbart när de drar sig tillbaka för att överlägga innan dom? Det kan omöjligt gå till så till vardags oavsett mål och instans. För övrigt hoppas jag de får domar som svider,det är inte okej att bete sig som svin. Skulle de vilja att deras döttrar blev behandlade på det viset? Knappast! Nej fy fan!!