Kriminalkanalen.se » TV: “Absurt att man straffas för den man var tidigare”

2009-03-25 23:12 rogge

snälla sluta för det första att kalla det för kriminalvård det finns över huvud taget ingen vård i våra fängelser . en som vet

2009-03-25 23:18 rogge

Dom som sitter på livstid ska fan sitta hela ´livet ut är min åsikt Vi i sverige är för jävla ynklingar när det gäller sånt .
Om dom får livstid ska dom fan sitta livstid utan att bli benådad

2009-03-26 08:14 Peter 64

Jag är en stark förespråkare för riktig livstid som straff i detta landet.
Det finns oändligt med fall som bevisar att det går bara inte ha vissa ute på gator och torg. Man ska utan tvekan kunna straffa ut sig för gott som en fri människa det råder ingen som helst tvekan om den saken.

Dom fel som begås i rättsinstanser har vi hyfsade skadestånds nivåer på tack vare Joy Rahman bland annat. Men därmed inte sagt att det ska vara fritt fram att kasta folk i fänglse resten av livet hur som helst. Ett USA liknande jippo i rättsalar ska vi verkligen inte ha här men mördare. pedofiler. knark baroner och gud vet vad har inget i samhället att göra punkt slut.

2009-03-26 08:17 Peter 64

Haha! Tre liv har mannen i artikeln här släckt men det ska vara synd om han?
Vad är det för fel i det här landet vad finns det att prata om överhuvudtaget.
Tre liv ska han aldrig mer komma ut för så är det bara.

2009-03-26 10:21 anna

Det är bara så att alla fungerar inte i ett vanligt samhälle. Det är skrämmande att höra att vuxna människor har likgiltig attityd mot vissa barn och vuxna. Har dessa människor egna barn med svagare psyke, då kan deras egna barn bli farliga i stället. Men Hoppas att vi behöver inte uppleva flera Max och Saga-fall inte Engla heller.Alla barn bör ha samma värde.Även vuxna med samt alla ska ha rättighet till sina egna liv.

2009-03-26 11:14 GLÖM INTE MIKAEL

Den här mannen har på ett mycket kallblodigt sätt mördat tre personer.Han blev dömd MOT SITT NEKANDE.Han har alltså inte erkänt och därmed inte visat någon ånger.Att inte erkänna,berätta VARFÖR gör att jag känner att den här mannen är mycket farlig.Så grovt störda människor är farliga på gator och torg.Jag skulle inte vilja möta honom ute.

2009-03-26 11:53 marcus

hej

kriminalvården är ett stort skämt.
jag har suttt inne ett par gånger dock inte för å allvarliga brott. fängelser är inget annat än en stor bur för människor.
det finns ingen vård,ingenting faktiskt utan du blir inlåst och sedan när tiden är slut sätts du utanför grindarna med en väska och så får du klara dig bäst du vill.
till folk som begår allvarliga brott så hjälper det inte att bara bura in dom och får sedan barasitta av tiden fr att sedan blir frisläppta. att göra på detta sätt hjälper inte brottslingen,samhället eller någon.
ge hjälp och vård istället det tjänar vi alla på.
pedofiler har jag egentligen ingen sympati för men att bura in dom i 2-3 år utan vård elle någonting oh sedan bara släppa ut dom,herregud det är bara en tidsfråga innan det sker igen

2009-03-26 15:38 Björn

Att inte kunna säga sanningen betyder på att man står på ruta 1 Han skall alldrig släppas ut helt sjuk.

Han skall sitta inne hela Livet punkt slut.

2009-03-26 17:19 signe

Jag tycker att livstid ska vara livstid och inget annat!! Ricard Nilsson tycker inte man ska straffasför den var tidigare. Han begick ju mord och det var det som gjorde att han fick livstid och det går ju inte att få ogjort därför straffas han ju för det. Även Idag är han ju samma peron som dödade de här människorna. Det är väl solklart,om han kommer ut så kommer han väl att mörda igen därför är det viktigt att få sitta sitt straff alltså för Ricard -Livstid

2009-03-26 20:39 Helene

Dom anhöriga vill inte veta? Jo det vill jag!!!!
Jag frågar fortfarande varför?

2009-03-26 21:28 anders

Ja håller me rogge där till 100% dom som får livstid ska sitta livet ut. I USA finns det nåt som heter life in prison without the possibility of parol.. dvs dom sitter livet ut” dom kan inte benådas. inför det i sverige med

2009-03-26 23:57 bullen

nilsson är totalpsykopat. han ska aldrig släppas ut, han förnekar allt och ser bara till sitt. han pratar om utbildningar m.m. skitprat. han har läst mest av alla fångar i sverige men är lika sjuk.
till rogge och övriga som inte säger att det finns vård i kriminalvården. de finns för dom som vill och är benägna att göra något. tyvärr mest anpassat om man sitter längre volter. helst 4 år eller mer, men säg inte att det inte existerar vård!

2009-03-27 11:24 möckeln

det finns en vision och målsättning om att bedriva vård. Men grunden för att lyckas med kognitiva metoder baseras lika mycket på individens egna motivation till förändring som på programmens kvalitet. Det krävs ett samspel.

kommentar till Johan Stambro:
osmaklig intervju. Det märktes att du var där i ditt egna intresse för att eventuellt lyckas med något slags sensationsreportage. Klienter i kriminalvården är lika mycket människor som du och dom är redan dömda.

2009-03-27 21:11 Hemfrid

Livstid tycker jag absolut ska vara livet ut! Sen blir man ju inte straffad för den man är eller den man var, utan snarare för det man gjort, nämligen mördat tre personer!!!!!

2009-03-28 16:20 Ullstrumpan

Men han har ju indirekt gjort ett erkännande,han säger att han blev dömd för den person han var för tio år sedan.Han var alltså en mördare för tio år sedan och är det fortfarande.Han kan sitta där och vara verserad det gör ingen skillnad.Det är bara bra om han får leva
i ovisshet det verkar vara något litet som tar skruv iallafall!

2009-03-28 19:52 rogge

Håller med dej Hemfrid

2009-03-29 07:06 E I

Det han säger kring att han “lagt brottet till handlingarna” är ju egentligen inte så märkvärdigt.

Domare i våra domstolar har ett uttryck som de använder när de får besvärande frågor om mål som de avgjort: “jag har skiljt mig från målet” vilket innebär att domaren “lagt målet till handlingarna” och släppt det.

Varför skulle inte Nilsson kunna göra samma sak? Han har gått vidare, ur hans perspektiv är det knappast produktivt för honom att sitta och fundera på “sina brott”. Han blir knappast lyckligare eller en bättre människa av det.

Sedan kan vi andra tycka att han borde tänka på sin brott varje sekund resten av sitt liv, det är dock inte realistiskt. Mattias Flink sade i sin intervju att det är det första han tänker på när han vaknar och när han somnar. Jag betvivlar inte att han är djupt ångerfull - jag betvivlar dock att han verkligen tänker på det hela varje morgon och kväll. Det är helt enkelt inte realistiskt och hans liv består säkert av en hel del saker som upptar hans tanketid. Han har “lagt brottet till handlingarna”.

2009-03-29 07:10 E I

Jag kan för övrigt hålla med möckeln. Det vore intressant att veta under vilka förespeglingar den här intervjun gjordes. En googling på Ricard Nilsson visar att han är djupt aktiv i fångrättsliga frågor. Frågan är om Stambro bett om en intervju som ska handla om Nilssons brott och personliga situation eller om fångvårdspolitik i allmänhet. Jag tror på det senare och det gör isåfall intervjun ohederlig.

Ungefär som att fråga Gudrun Schyman om hon ångrar sitt skattebrott (som hon erkände och fick straff för) när hon ska uttala sig om skattefrågor.

2009-03-29 13:07 Peter64

Spelar det någon som helst roll hur aktiv han är i fångrättsliga frågor eller hur andra tänker eller inte tänker angående sina brott?
Vi pratar om massmördare här Flink och denna stolle som artikeln handlar om.
Jag bryr mig föga om offer är kriminella själva eller inte dom är offer för en vettvilling som absolut inte har rätt att visstas ute bland folk någonsin mer.
Offren har berövats sina liv under groteska former det är vad det handlar om.
Sen vad dessa vettvillingar fyller sin tid med innanför murarna har ingen som helst betydelse för vanligt hederligt folk i samhället. Och ska så inte beaktas heller som en förmildrande sak eller som en signal om bot och bättring. Trippel mord för denna vettvillingen Flink hann med 7 stycken vad finns det att prata om överhuvud taget?

2009-03-29 18:31 claes östskog

Fängelsestraff är först och främst en bestraffning för ett brott man begått, man blir berövad sin frihet och här i sverige blir man inlåst ganska effektivt i det hänseendet gör kvm sitt jobb, att man ska erbjudas vård kan ses som enm självklarhet men det funkar inte alltid så, dessa personer som har livstid för att de släckt många människors liv de ska sitta lång tid, det är fan ynkligt höra gnället från M.F och den här ovanstående snubben, if you cant do the time dont do the crime ett utryck som är helt korrekt, ta er i kragen och stå för vad ni gjort….och jag vet vad jag talar om jag har sett sverige med kriminalvården, den som suttit på kumla vet var det står skrivet.
m v h

2009-03-29 22:18 Chribbe

Nej snälla staten låt sådana monster som Rickard Nilsson sitta där han sitter. Han är en mycket mycket duktig person att dupera folk och de e just de han gör nu. Skall spela att han är en annan person och det kommer han aldrig att vara eller bli. Han är den största psykopat som finns idag. Jag följde hans fall hela tiden och det var likadant då att han skulle dupera. Tänk också att han kan ha ett fjärde liv på sitt samvete. Han var den (och det är konstaterat)siste som såg en manager i livet som han hade kontakt med. Nej låt han sitta han kommer aldrig att bli någon annan person än den han är.
Varför skall inte han få ett livstids straff när de anhöriga fick sina livstids straff den dagen han brutalt skjöt ner dessa tre personer i en bil utanför Klippan. Dom får aldrig tillbaka sina kära.

2009-04-01 01:06 E I

Chribbe: Att kalla folk för monster visar att du har en människosyn som mycket väl skulle kunna resultera i mord givet rätt omständigheter. Det är möjligt att RN är psykopat även om du verkar slänga dig lätt med uttrycket (är du psykiatriker eller psykolog?). Det spelar ingen roll, när en person inte är farlig längre och samhället fått sin vedergällning (märk väl inte offrens vedergällning) så bör han/hon släppas ut. Jag uttalar mig alltså allmänt och inte om RN.

Det finns ett bra skäl till varför brottsoffer inte får bestämma straff i ett rättsamhälle. Skulle så vara fallet så skulle alla brottsoffer kräva långa och stenhårda fängelsetraff till och med för cykelstöld eller vanlig fyllemisshandel. Så kan vi inte ha det.

Nej, de anhöriga får aldrig tillbaka någon som är mördad. Men den mördade kommer inte tillbaka även om mördaren sitter livet ut. Man kan inte resonera som så att straffet ska vara lika långt som brottsoffrets sorg för då får vi orimliga konsekvenser. För nästan 10 år sedan fick jag näsbenet knäckt av en full idiot på krogen, jag hade inte gjort honom något överhuvudtaget. Fortfarande har jag svårt att andas genom näsan, jag vaknar ibland av obehagskänslor eftersom det känns som jag ska kvävas och jag tycker fortfarande att det kan vara obehagligt att vara ute på krogen. Borde den skyldige (som för övrigt aldrig åkte fast men om han hade gjort det hade han fått några månader troligen) suttit i fängelse till dess att konsekvenserna av hans brott är över?

Fundera på det istället för att komma med högfärdiga floskler.

Fortfarande vill jag veta under vilka förespeglingar den här intervjun gjordes. Har Stambro integritet eller är han ohederlig?

2009-04-14 12:39 Jag

EI. Hur kan du jämföra din stackars näsa med ett trippelmord? Nästan en absurd jämförelse.

Vad är ditt tips på optimalt straff för ett trippelmord? Låt höra. Tycker du att 10 år är för mycket eller? Då har vi många i samhället som gärna offrar några år på kåken för att mörda någon. Det kanske räcker med dagsböter i dina ögon?

Sedan bör jag påpeka att man ej brukar kalla det “vedergällning”. Vedergällning innebär en helt annan sak. “Upprättelse” är en mer korrekt benämning.

Intressant också är hur kall han låter när han säger “man var ung och dum. Nu tänker jag mer på min familj”. Är det ett normalt sätt att kommentera ett TRIPPELMORD. EI, det är klart som korvspad att mannen är en psykopat. Och nej, jag behöver inte vara psykolog för att konstatera det.

2009-04-16 00:42 E I

Till ovastående inlägg:

Antingen är du dum eller också spelar du, jag har inte jämfört med min näsa. Jag har däremot gjort en liknelse med hur vi ser på brott och straff. När är ett brott sonat? Om livstid är en naturlig påföljd för mord (offret kommer inte tillbaka), vad är då naturliga påföljder för andra brott? Använder vi samma logik där, dvs gärningsmannen släpps när konsekvenserna av brottet har upphört (i mitt fall alltså aldrig).

Det är där kärnfrågan ligger och du bör nog läsa mitt inlägg igen.

2009-04-17 08:11 Sillen

Vem fan bryr sig om hur dåligt interner har det?

Det handlar väl för helvete om att vi som kan sköta ett normalt jobb inte ska behöva drabbas av deadheads som släppt ut, eller inte är inne av andra anledningar.

Förbannade jävla daltande

2009-04-17 10:45 Christian

Han tycker varken synd om sina offer eller deras anhöriga, han tycker bara synd om sig själv. Kåt honom sitta ett livstidsstraff för varje offer.

2009-04-19 09:14 Brell

Frågor ???
Jag har läst alla kommentarer och några frågor poppar upp i mitt huvud.
1. Dödstraff.
Så många kommentarer och ingen har ens nämnt dödstraff.

2. psykopat vad är det ? är alla sådana farliga ?
Jag vet att vi har många psykopater på vår framgångsrika företag, dom behövs där för företagen bästa.
För allas väl så att säga,utan att för den skull göra nåt “kriminellt.

Allt är inte svart eller vitt så enkelt är det punkt.

2009-04-20 23:59 Rolf

Vad anser de anhöriga? De är ju de som är de som lider mest. Det här odjuret skall inte släppas ut,
Avrättar någon med berått mod tre människor så borde han inte ha några rättigheter.

Ps: Är hans det hans ursprungliga namn?

2009-04-22 00:30 E I

Rolf: Ja, det är hans ursprungliga namn.

Jag vet inte riktigt hur jag ska förhålla mig till den här intervjun. Nilsson ger ett kallt intryck men å andra sidan får vi ju inte reda på under vilka förespeglingar intervjun är gjord. Kan ju vara så enkelt att Nilsson blir helt tagen på sängen av frågorna och att han tror att han ska bli intervjuad om kriminalvårdspolitik…det är nämligen vad jag tror. Sedan är det inget som säger att Nilsson har en skyldighet att förklara sig för media och att han då duckar journalistens frågor är inte så konstigt.

2009-04-22 12:15 stefan

Varför inte ge 10-14 per mord? En trippelmördare bör då sitta 30-42 år, då kan vi prata om rättvisa!
Ett av mina syskon blev mördad för 21 år sedan, en i dag så sitter saknaden kvar!

2009-04-24 17:56 E I

stefan: Jag tycker att för ett mord som varit plågsamt för offret (redan idag gör praxis skillnad på utdraget händelseförlopp och snabbt händelseförlopp) bör ge 10-14 års fängelse - per mord.

2009-04-27 01:01 JDP

En sån total arrogans han visar när han säger att han inte tror att anhöriga får mer ro av att veta vad som hänt. Det kan nog dom anhöriga själva avgöra bättre än Ricard. Jag tycker att Ricard Nilsson ska sitta i fängelse livet ut. Och du sitter inte där för din skull, utan för att normala människor ska gå säkra.

2009-04-27 04:41 Linnéa Tyseng

Men är det krig får man skjuta folk, och man är till och med hjälte…? Han verkar inte ångra sig, nej. Han verkar itne helt normal, nej. Inte heller jag tycker att han borde släppas. Borde ALLA som någonsin mördat någon sitta på livstid? Nej. Att man mördat en gång betyder inte nödvändigtvis att man gör det igen och att spärra in någon tills de dör är i sådant fall bara en onödig kostnad.

Sen vill jag väldigt gärna kommentera, trots att jag tvivlar på att personen i fråga någonsin kommer att se detta.

“Sillen

Vem fan bryr sig om hur dåligt interner har det?

Det handlar väl för helvete om att vi som kan sköta ett normalt jobb inte ska behöva drabbas av deadheads som släppt ut, eller inte är inne av andra anledningar.

Förbannade jävla daltande”

Lilla vän… jag är ledsen och jag vet hur nedlåtande det låter, men det är det första jag tänker när jag ser detta. Lilla, lilla vän. Har du riktigt tänkt till nu eller skrev du bara det första som du tänkte? Du tror inte att du skulle kunna hamna i fängelset själv på något sätt? Du tror inte att du någonsin skulle kunna begå ett brott och hamna i fängelset? Tror du att du kanske skulle bry dig lite mer då? Och vad sjutton har egentligen ‘vi som kan sköta ett normalt jobb’ med brott att göra? Är du så arrogant? Du tror inte att högt uppsatta människor med välbetalda jobb begår brott? Du tror inte att man kan vara psykopat om man kan sköta ett vanligt jobb? Blir inte de med jobb arga eller frustrerade? Och de som är sjuka då, eller som har ett anpassat jobb (om vi nu ska prata om normala jobb) - det gör det samma om de råkar ut för dessa “deadheads” m.m? Men det är KLART att du inte bryr dig. Du är ju inte direkt involverad? Det är klart att de som råkat ut för våldsbrott vill att alla våldsbrottslingar ska sitta i fängelset tills de ruttnar. Lika klart som det är att de som suttit i fängelset och märkt att det gör människor till monster om de inte redan var det vill ha vård istället. Så, kanske man skulle försöka sätta sig in i den andras situation lite? Så kan vi kanske nå en bra lösning.

Men: Vem. fan. bryr. sig. Det verkar vara människans motto numera. “Alla bara bryr sig om sig! Det är bara jag som bryr mig om mig.” “Ensam är stark.” “Bara du är ansvarig för ditt eget öde och ALLT som händer dig är ditt eget fel.” Lev ensam, föds ensam, dö ensam.

Fy fan för människan av idag.

2009-04-27 10:49 örebroarn

vad denna man bara pratar om sig och politik och om sin framtid,det verkar inte finnas någon empati för offrens anhöriga.Bara om sig själv vad han har lagt bakom sig,finns inget för någon annan.Denna jävla så kallade insikt,han tar inget annsvar,låt han sitta där han är.

2009-05-01 00:34 J

Det är helt uppenbart att killen är helt likgiltig inför sitt brott och hur det har drabbat andra. Med andra ord en solklar psykopat. Jag hoppas innerligt att han aldrig någonsin släpps ut.

2009-05-03 19:30 HARRIET BOUVIN

Men om nu fortfarande ingen vet varför han begick morden, känns det inte i så fall tryggt för både oss och honom själv i fall han fortsätter vara inslåst? Känslan av rättosäkerhet innebär naturligtvis ett lidande men blir inte osäkerheten större om han kommer ut, fortfarande ovillig att tillåta omgivningen få veta varför han begick morden? Motiveringen till de anhöriga känns oförskämd, att man ska se frammåt och komma vidare i livet. Är han själv ett gott exempel på den saken? Och bör den person, som åsamkat de anhöriga med vänner så mycket lidande uttala sig härom? Betänk likväl följande; Denna person anses av rättsväsendet ha samma mänskliga rättigheter som du och jag…

2009-05-04 01:25 Elena

Fy fan! Släpp inte ut honom. Nej det klart han inte har någon juridisk skylldighet att berätta vad som hände för allmänheten. Men som medmänniska och till de efterlevande måste han berätta. Tror även han hade fått mer stöd från allmänheten inkl. media om han öppet och ångerfyllt berättar vad som hände. Jävla skitsnack han kommer med! Om han inte kan stå upp för det han gjorde och berättat varför så ska han sitta där tills han snackar..

2009-05-04 15:29 svidde

Peter64! Jag tror Rahman fick 26 miljoner. Och nu sitter han inne i Pakistan mistänkt för 3 mord!!!

2009-05-05 20:19 Anders

Hej

Jag tycker att livstid skall vara just livstid

Är du 18år när brottet begås skall du sitta i fängelse i 18år innan benådning, är du 36år skall du sitta i 36år för du skall bli klokare ju äldre du blir

Dessutom kan vi lämna ut kriminalvården på entrepenad till Ryska staten utan krav på annat än förvaring

Vill dom ha anpasning till samhället eller psykvård eller behandling skall dom få det efter full gjort straff
SLUTA DALTA

2009-05-06 19:33 Lelle H

En gång MÖRDARE Alltid MÖRDARE
Inför dödsstraffet igen i Sverige om man “bara” räddar ett liv är det värt det.
Sluta upp att skriva om dömda mördare låt dom förtvina i glömskan
skriv om brottsoffren istället.
Inför obligatoriskt livstidsstraff för mord utan chans till benådning
offren fick ingen benådning varför skall mördaren få det?
jag hoppas på en varm och fuktig sommar så buset får Svettas i cellerna ha ha ha!

2009-05-06 22:54 annsofie hedblom

SKÄRPNING SVERIGE!När ska vi sluta vara världens mjäkigaste land…Höj straffen…det borde vara en självklarhet att pedofiler och våldtäktsmän inte ska få komma ut efter några år…livstid eller spruta i röven…..

2009-05-08 11:40 Lippan

Nä nu får ni väl ändå sluta och DALTA med dessa brottslingar????? Begår man brott får man väl ändå ta konserkvenserna eller???? Synd att inte våra fängelser ser ut som dom gör i tex Tahiland, i sverige har ni enbart semester, ni får bättre mat än många andra, ni får utbildning, ni får betalt, ni strejkar om det fan inte går som ni vill. Jag vill bara säga LÄGG AV O GNY??? Ni har själva valt eran bana antar jag????

2009-05-12 21:37 jompa

Håller fullständigt med Rogge, Peter 64 och Björn. Låt han sitta tills han dör och bespar samhället från liknande avskum. De enda som får livstid i Sverige är offrens anhöriga. Vi måste bära på det hemska resten av våra liv. När man sedan hör att ett justitieråd vill korta ner strafflängden p.g.a att det är för dyrt att ha brottslingar inlåsta, då vill man bara spy.
Tack från en drabbad.

2009-05-14 14:53 CN

kan inte förstå hur man kan sitta o lipa om hur jobbigt det är att sitta inne utan att veta när man få komma ut.Hur i helvete tror det känns för de anhöriga som vet om att de aldrig få tillbaka de nära o kära som personen ifråga ha mördat?
Han sitter ju och säger att han ha gjort det men ändå neka och inte vill prata om det,varför ställer han upp i tv då för?Vem tycker synd om dem som sitter i fängelse,de gjorde ett val i sitt liv vilket ge komplikationer.
Att dem inte ska straffas för den person dem en gång va,är man så instabill att man kallblodigt skjuter tre personer i huvudet o sen 10 år senare inte kan så för vad man ha gjort då ska man inte ut i samhället att göra…vem vet vad som händer i en trängd sitatuion?
Herregud de kan fördärva människors liv men sitter o gnäller för ingenting,börja ta ansvar för helvete!

2009-05-14 18:14 claes

Helt otroligt om han skulle komma “ut” igen

2009-05-15 11:44 Peter64

Vad Joy rahman gjort och inte gjort i sitt nuvarnande land har inte ett enda skit med att göra domen och skadeståndet han fick för den felaktigheten.

Kan inte låsa in folk på livstid för ingenting av värde i bevis.
Huruvida han gjort sig skyldig till det där mordet han fick skadestånd för är ren spekulation. Där i ligger felet utredningen var så värdelös i det fallet så ett barn hade gjort det bättre.
Därför höll inte något för en närmare granskning och det är helt rätt i en rättstat med demokratiska regler. Så det är polisens eget fel om han nu va en mördare då som sumpa hela utredningen ingenting annat.

2009-05-18 23:47 Rolf

Jaha, då är jag mördare då också eftersom jag under min utlandstjänst i svenska FN-styrkan för några år sedan sköt ihjäl två män? Hade det varit i civiliserade Sverige hade jag åkt dit för mord och antagligen fått livstid för tillräckligt nödvärn enligt svensk lag var det inte.

Jag bara undrar.

2009-05-20 12:54 Kurtan

Denne psykopat har begått tre mord.
Han borde enligt amerikansk modell ha fått tre livstidsdomar - utan chans till benådning.
Han känner ju inte den minsta ånger heller.
Samhället måste beskyddas från sådana galningar.
Sätt honom i en cell med stampat jordgolv - på vatten och bröd. Utan några som helst privilegier. Tills han erkänner och ångrar sig. Då kan man ev. ta bort jordgolvet och ge honom lite soppa till brödet.
Fy f-n vilka kalla typer det finns.

2009-05-21 16:36 Vanessa

Livstid bör vara just livstid. Ofta framförs ju argumentet att livstidsstraffet är inhumant eftersom det finns en osäkerhet kring hur långt straffet blir. Om livstid får lov att betyda just livstid, så torde ju den osäkerheten kunna undanröjas (bortsett från att ingen av oss vet hur långt vårt liv blir, men det är ju lite svårt att göra något åt). Herr Nilsson skulle, om jag fick bestämma, vackert få sitta där han sitter. Han borde vara glad över att få en möjlighet att sona sitt brott, så att han inte avlider av samvetskval.

2009-05-24 22:26 Helene

Jag har följt allt om herr Nilsson sen första dagen… jag var t.o.m ute och leta efter min sambo på natten.. jag e en av dom anhöriga som VISST vill veta. Varje dag i 9år, 7 månader o 27 dagar undrar jag VARFÖR? Hur går man vidare? Du lever inte det livet han tog iaf.
Vissa läkare o psykologer anser att det finns en tendens att han kan göra samma sak igen.., mina anhöriga e redan iskallt avrättade. Tänk på det, ni som tycker det e synd om dom som får livstid. Men det e ju klart - det drabbar ju inte dig!!

2009-05-25 08:15 Doris

Denna man ska INTE släppas ut! Jag har lyssnat på honom och han är inte psykiskt frisk.
Han erkänner inte brottet, han inser inte på djupet vad han gjort. Han verkar inte ha någon ånger, ingen medkänsla överhuvudtaget för de anhöriga osv osv…
Nä, skulle nog säga att, är han inte en psykopat, så har han många , många drag av hur en psykopat är.
Tror absolut att han är för farlig för att släppas fri!

2009-05-26 11:29 Mortis

Har man tagit livet av 3 personer så blir det ju patetiskt att ens klaga på behandlingen man får av “kriminalvården”, en vård som består av att låsa upp eller låsa igen dørrar. Lås in , svetsa igen dørren och kasta bort nyckeln.

2009-05-26 13:11 Lillen

Ser att många vill att han ska sitta inne resten av livet. Tja jag kan förstå att folk vill det. Men ifall han nu ska sitta inne resten av sitt liv. Vore det inte bättre att införa dödsstraff? Det är inte gratis att hålla denna killen bakom lås och bom resten av hans liv. Sen har nog han vart ute en sväng eller två redan på permison.. och någon vård får han ju inte, så ska han släppas ut, så borde det väl vara på sin plats att kriminalvården inför vård, ja inte bara tandvård. Tycker dom ska få hjälp när dom sitter inne, så dom inte kommer ut som tickande bomber en vacker dag. Vem vill ha en sådan kille som granne, som bara fått skit under massa år. Han lär ju inte älska svenska systemet direkt vid muck. Nä inför vård och hjälp grabbarna och tjejerna som avtjänar.

2009-05-26 13:56 Lennarth Eriksson

R.N har gjort sig förtjänt av varenda jävla dag han suttit inne, framförallt för att han tagit tre liv och skadat ett bra mycket högre antal anhöriga för resten av livet. Och med den arroganta
Attityd han har till sitt brott och dom drabbade så borde han aldrig släppas ut igen.
Med tanke på hans uttalande om att det är “Absurt att man straffas för den man var tidigare”
MAN BLIR ALDRIG FÖRE DETTA MÖRDARE
Mvh
Far till en mördad son

2009-05-26 15:59 Conny

Ena dagen mørdare andra dagen en vanlig mænniska!?! Vilket resonemang! Han har kallblodigt avrættat tre personer och har enligt mitt tycke førbrukat sin rætt att vara bland andra medborgare! Sverige behøver længra straff før kroniska kriminella helt klart!

2009-05-26 17:06 cast

Det är nästan lite komiskt att Rickard Nilsson tycker att han har fått oproportioneligt straff för trippelmord. Jag tror att Rickard har låååååång tid kvar innan han kommer till insikt. Det är ju just för sådana som han som livstidsstraffet känns extra bra. Att sitta och prata om att det är svårt att planera sin framtid… hmmm… känns inte som det är högst upp på min dagordning. Dessutom har han inte erkänt sitt brott vilket tyder på att han inte har ändrats nämnvärt
Tack för mig

2009-05-28 21:57 jompa

Kommentar till Lillens inlägg: Klart som f-n att det kostar att ha folk inlåsta. Och det ska kosta. Alternativet är att vi avskaffar alla straff och inför anarki. Skiten som mördade min dotter sitter inne sedan -92. Han har erbjudits all terapi som finns men avböjer, vill inte lyssna på sånt skit säger han. Enligt min mening kan han sitta tills han ruttnar bort.

2009-05-30 10:04 Peter

“Rolf skriver” Jaha, då är jag mördare då också eftersom jag under min utlandstjänst i svenska FN-styrkan för några år sedan sköt ihjäl två män? Hade det varit i civiliserade Sverige hade jag åkt dit för mord och antagligen fått livstid för tillräckligt nödvärn enligt svensk lag var det inte.
Jag bara undrar.

Men herregud vilken jämförelse, Är du nykter rolf?

2009-06-03 13:52 Mortis

Ja Rolf, helt korrekt, du ær en mørdare æven om du bara lydit order.

2009-06-08 20:33 Anders

Mannen är en känslokall sociopat som lurar och duperar på samma sätt som andra människor andas. Han har inte förändrats ett dugg och det blir löjeväckande när denne man i sin roll som förtroendevald sitter och bräker om dåliga förhållanden på svenska anstalter. Än värre är att människan ges utrymme i media. Han är urtypen för den typ av kriminella som faktiskt bör sitta inne mer eller mindre hela livet.

2009-06-09 10:37 Gustav

En person som har mördat tre medmänniskor är givetvis livsfarlig genom hela livet!! Han kommer alltid att vara extremt farlig. Hur snäll han än försöker utge sig för. Detta är ju en psykopat. Manipulativ och kommer döda igen om han släpps fri.

2009-06-11 03:25 Rolf

Peter: Vad är skillnaden förutom skälet till varför jag dödat och varför Nilsson dödat? Mitt motiv var möjligen något mer förståeligt men vi har båda dödat människor.

Mortis: Ja, det finns definitivt de som anser mig vara det. Inte svenska staten men likväl åtminstone ett afrikanskt land samt delar av dess befolkning här i Sverige skulle gärna åtala mig och döma mig för mord. Skulle jag hamna under deras juridiska system skulle jag stämplas som “mördare”.

Det är lite det som skrämmer mig i debatten, att människor i allmänhet inte förstår att vem som helst kan faktiskt sätta eller hamna i situationen att döda en annan människa.

Sedan läser jag omdömen här som “sociopat” och “psykopat”. Det är en medicinsk diagnos och det är fullt möjligt att Nilsson lider av psykopati men det då skulle jag vilja se någon källa på det. “Sociopati” används inte som begrepp inom svensk psykiatri. För övrigt brukar psykopati bli lindrigare med ålder så där har Nilsson en poäng.

2009-06-12 12:37 mortis

Rolf, nu avrættar inte vem som helst 3 personer, så i detta fall så ær det ett dåligt argument att det skulle kunna ske med alla. Dessutom har Sverige haft fred de senaste 200 åren, så man kan inte ursækta Herr Nilsson med att han lydit order eller førsvarat sitt land.. Det låter som du ær en legosoldat som fått betalt før att strida før annans rækning, så ær inte fallet med “normale Nilsson” mig veterligen.Skillnaden mellan dig och han ær væl att du åtminstone tillstår att du dødat folk, det gør inte han.

2009-06-13 06:21 Rolf

mortis: Min poäng är att även om det finns skillnader så finns det många likheter mellan mig och sådana personer som Nilsson.

Nej,jag har aldrig varit “legosoldat” (ordet är närmast en förolämpning) utan jag har gjort utlandstänst inom försvarsmakten.

Min poäng är också att många av de svenskar som gör tjänst utomlands för försvarsmaktens räkning faktiskt ibland dödar människor där. Dödade inte inte når upp till svensk lagtiftnings krav frå straffri grund. Hade det hela hänt i Sverige eller om jag hade dömts av lokala domstolar där nere så hade jag också varit morddömd och bespottad i Sverige. Nu är jag inte det utan istället betraktas jag till viss del av somliga som en hjälte. Underligt, då det jag gjorde inte krävde något hjältemod utan bara nervositet, rädsla, några halvbeväpnade bönder och ett snabbt avtryckarfinger.

Jodå, det händer att jag sover dåligt kring händelsen. Dock inte så ofta som man tror, jag har fått fin hjälp av försvarets psykolog. Jag hoppas att de som begått liknande handlingar, som tex Nilsson, får också sådan kvalificerad vård.

2009-06-13 20:25 Helene

Rolf… jag har utklipp från tidningar o domstolen där det står att RN e psypopat.

65 kommentarer

Kommentera »

OLÖSTA VÅLDTÄKTER

PIRATE BAY

OLÖSTA MORD

MORDET PÅ OLOF PALME

SMUGGLARLIGA

INTERVJU

FILDELARJAKTEN

INTERVJU

FLICKSEXHÄRVAN

ANNIKA ÖSTBERG

LIVSTIDSSTRAFFET

THOMAS QUICK

JÄTTERAZZIAN

CAROLIN-FALLET

ORGANISERAD BROTTSLIGHET

POLISVIDEON

KRIMARKIVET

NORDISK KRIMINALKRÖNIKA

KRIMARKIVET