TV: GW avfärdar slopande

12 kommentarer

1. 2009-02-26 23:09 Lennarth Eriksson
   

   Det tycker jag man skall fråga det svenska folket inte Leig G W Persson om. Han kan ju näppeligen ha monopol på det kriminalpolitiska bestämmandet i Sverige.
   Idag finns ju helt andra möjligheter att lösa mord långt i efterhand, ex. DNA.

    

2. 2009-02-26 23:19 Tomas Eriksson
   

   Min fru är en i listan jag vill att preskriptionstiden slopas. Har stror respekt för Leif gw men i det här fallet har han fel. Fråga oss anhöriga vad vi tycker det är ändå vi som är drabbade!!

    

3. 2009-02-27 10:34 Lova
   

   att det får gälla nya fall och frammåt om man slopar preskribitions gränsen är ju givet, så tyvärr hjälper inte det redan utsatta anhöriga -kanske en liten tröst att framtida anhöriga i så fall skulle komma att slippa att känna att samhället skiter i dem och deras förlust? det kanske skulle göra att lite fler fick lite mer tro på ’systemet’ och att ‘det är till för folket’?
   L.G.W -även om de faktiska vinsterna är statistiskt sett minimala finns de ändå där och det det skulle ge i förtroende och hopp för anhöriga och befolkningen kan nog (hoppas jag) inte du heller bortse från?
   så som svensk lag idag ser ut är den ju skriven strikt efter förövarens rättigheter och alla offer och anhöriga får vika sig och vissa blir offer om igen (tänker då på våldtäkts offer som i princip blir hånade av lagen -om de har sådan otrolig tur att rättsväsendet ens TROR på dem och man lyckas hitta bevis så man kan ha en rättegång och förövaren faktiskt blir fälld, är domen så låg att ingenting med rättegången ens går att ta på allvar! det är liksom inte konstigt att ingen anmäler, vem vill bli våldtagen en andra gång? -av lagen dessutom??)
   det är år 2009, man har bevisat parallella universum och lägger pussel med DNA, är det inte dags att sluta snacka skit också?

    

4. 2009-02-27 13:18 mbatyian
   

   Leif GW, den oöverträffade kriminologen, har fel och bör ställs sig frågan varför preskribiera mord. Är det bara en teknisk fråga utan är det också en känslofråga? Jag, som arbetat många år med människor vars ända hopp varit att samhället aldrig ger upp när det gäller brott, typ mord, tycker mig ana att det ända är att aldrig ge upp, även om det vore enklast så. Alltså, slopa preskribering vid grova våldsbrott och utöka livstids fängelse som strafform.

    

5. 2009-02-27 14:45 Peter Lindström
   

   Där har Leif fel om preskriptionstiden ingen svensk jag känner vill ha 25 år på mord. Alla jag känner och pratat med angående detta är rörande överens mord ska aldrig preskriberas.

   Tekniken går med racer fart framåt hela tiden så inför noll tolerans för mord mördare ska aldrig kunna slappna av helt någonsin.
   Det är jag övertygad om att en solklar majoritet av svenska folket vill ha med. För om det inte var någon vits med preskribering skulle nog dom flesta länder ta efter sverige i den saken men så är icke fallet. Och bevisligen tar man folk efter massor av år rätt som det är i usa och andra länder.

    

6. 2009-03-02 09:01 Max
   

   Jag tycker att 25 år är en bra gräns. Använd polisens resurser på färska mord istället. Att fälla någon efter 25 år leder till stor rättsosäkerhet eftersom man har glömt och alibin försvinner. Hellre fria än fälla tycker jag ska gälla i en rättsstat.

   GW har helt rätt, tillhör man det kriminella samhället så är risken stor att man inte lever.

    

7. 2009-03-02 13:08 Bertil
   

   Leif GV tycker inte att det att det är nägon vinst med att preskribtionstiden slopas för mord efter 25 år,men det är väl ingen förlust heller.Istället är det ju en möjlighet att åtala en mördare som polisen kanske finner efter så lång tid,ett mord är ju ett mord även efter 25 år.Det kanske även vore ett stöd för efterlevande och släktingar till offret,om en mördare hittas och döms för brottet även efter 25 år

    

8. 2009-03-04 12:26 Anders
   

   Preskribera Mord???

   När ska en skuld till kronofogden preskiberas? För närvarande är det LIVSTIDSDOM att göra en dålig affär

    

9. 2009-03-05 00:51 Mr K
   

   Han är rolig att lyssna på GW persson , alltid en gnutta torr humor.
   I själva sakfrågan så är jag osäker, man bör nog prioritera nya mord vilket jag antar att man gör, det behöver i och för sig inte innebära att man tar bort någon preskriptionstid . Det kan ju som sagt dyka upp saker hela tiden.

    

10. 2009-03-16 04:30 Therese Svensson
    

    Leif G W Persson har kanske inga anhöriga som har blivit mördade. Fråga i stället dom som har blivit drabbade.

     

11. 2009-03-20 13:32 Mike
    

    Men hallå! Visst, det är skit för anhöriga (och samhället) om någon inte fälls för mord. Men var lite objektiv och praktisk, all brottsutredning är färskvara. Det är alltså viktigt att kunna lägga allt krut från start!
    En borttagen preskriptionstid för mord skulle faktiskt kunna leda till att fruktlösa utredningar av gamla fall stjäl resurser från nya utredningar av färska brott, och det vill vi väl inte?