ANDERS EKLUND

37 kommentarer

1. 2009-02-23 09:08 Anette
   

   Hur kan Socialstyrelens rättsliga råd komma fram till att Anders inte har en allvarlig psykisk störning. Det är ingen frisk människa som kan göra en sådan här handling.
   MVH
   Anette

    

2. 2009-02-23 11:34 Agneta
   

   hej!
   Man vet ju sedan tidigare i vissa fall att gm går fri igenom utredningar när det gäller p7 samt p12.
   Det är anmärkningsvärt att AE klarar en sådan test utan att det inte skulle finnas något påbart av en psykisk bild.
   Är det med god utbildade personer som utreder och gör dessa tester?
   MVH
   Agneta

    

3. 2009-02-23 20:36 mamma
   

   ja vi har konstiga lagar i detta land.En som mördat kan anses icke psykiskt störd,så min undran är vad en människa ska utföra för våld för att anses psykiskt sjuk??
   Jag anser att brott vad de än må vara inte är normalt,sen finns väl grader av onormalt vad jag kan förstå.
   Tack från en normal mamma (som inte gjort nåt olagligt)

    

4. 2009-02-23 22:11 Ulf Åsgård
   

   I psykiatrin talar vi aldrig om huruvida en psykisk störning är allvarlig eller inte. Vi talar hellre i prognostiska termer = vad kan vi göra för den här patienten?
   Begreppet “allvarlig psykisk störning” - APS - är ett juridiskt begrepp som definierats närmare i diverse förordningar, främst från Socialstyrelsen. Det är först när man uppfyller kraven för en APS som man kan dömas till rättspsykiatrisk vård. Även om man inte uppfyller de stränga kraven för att ha en APS kan man ändå lida av en psykisk sjukdom eller en personlighetsstörning i klinisk psykiatrisk mening.
   Självfallet dödar man inte ett litet okänt barn utan att ha en störning av något slag, men den kanske inte alltid uppfyller kriterierna för APS.
   Ulf Åsgård, psykiater

    

5. 2009-02-23 23:13 Irene
   

   Är det så som Ulf Åsgård säger, då tycker jag att man ska höja ribban!! Kan man vara påverkad av något så man kan utföra sådant fruktansvärt?Hoppas Ulf kan kommentera detta?

    

6. 2009-02-24 11:41 Jenny
   

   Varför får människor som gjort sig skyldiga till sådana här fruktansvärda brott skydd när de väl döms och omhändertas?
   De måste placeras olika inom fängelset så de inte skadas av sina medfångar, men hur kan de förtjäna skydd?

    

7. 2009-02-25 19:16 Magnus
   

   Alla som begår våldsbrott är inte psykiskt sjuka.

    

8. 2009-02-25 19:30 malle
   

   det är sjukt!!!! att mörda och våldta en 10-åring,en sån fruktansvärt brott och en sån sjuk man förtjänar inte ens en advokat.av alla fruktansvärda brott så är det här det värsta.

    

9. 2009-02-26 07:20 Janne
   

   Brottet AE har utfört är inte försvarsbart och hans handlingar tyder väl på en störning. Måste man utfärda en utredning på en människa som utför ett sådant här grovt brott ? , det säger sig självt att han är störd. Måste man vara psykolog för att fatta det då är det skrämmande. Vad det gäller straffet så fick han vad han förtjänade och med tanke på vad hans nya kompisar kommer att göra med honom inne i sitt nya hem så kan jag bara le , för dit han kommer sitter dom bara och väntar på honom .

    

10. 2009-02-26 11:16 GLÖM INTE MIKAEL
    

    Vi har tusentals “tickande bomber” i form av psyksjuka människor,som går omkring på våra gator i Sverige idag.Anders Eklund var bara en av dom.Vi måste få tillbaka en psykvård samt mentalsjukhus för vård av samhällsfarliga individer.I dag går halva svenska folket på antidepressiva mediciner.Barn och ungdomar, var och varannan på äldrevården,utan strikt uppföljning av denna mycket farliga drog.Självmordsiffrorna talar sitt tydliga språk.Liksom mördare,våldtäcktsmän,pedofiler och andra grova brottslingar.Socialstyrelsen vet mycket väl,men väljer att stänga både ögon och öron.

     

11. 2009-02-26 11:27 Rauno Kuusinen
    

    nu er det så att han kommer å hamna på ett (fängelse inom fängelsen)där det er så kallade(förstå seg påàre)som kommer å dra ut allt dom kan(i media syfte)av honom i egen nytta,hur bra dom er å vårda honom?!Sen efter ett tag kommer han ut på prov igen?Vad händer då,Snuten har ju iallaredan gort bort seg i ärendet.

     

12. 2009-02-27 08:03 Ulf Åsgård
    

    Kommentar till Irene resp malle,
    Om ribban höjs så skulle väl än fler psykiskt sjuka dömas till fängelse. Det är väl inte rimligt. Varför skall psykiskt sjuka, som begått brott, inte få vård?? Kort sagt, ribban bör sänkas betydligt!
    Det är väl genom rättegången skuldfrågan fastställs och straffet bestäms - inte genom folkjustis. I det demokratiska samhället har förstås advokater en viktig roll i att de tillvaratar den tilltalades intressen utan att för den skull försvara den kriminella handlingen klienten eventuellt begått. Den dagen vi överger denna ordning är vi snabbt fångna i ståndrättens samhälle vilket bara innebär att slumpen ges ett avgörande inflytande.
    Låt oss hålla demokratins fana högt!
    Ulf Åsgård

     

13. 2009-02-27 10:20 Emma
    

    Egentligen ska man vara tacksam att han inte är spykiskt sjuk fö då hade han hamnat på RPK och när han anses vara “frisk” dvs på medicinering så är han en fri man igen…

     

14. 2009-02-28 03:58 christoffer
    

    Jag vill bara säga det att denna man, borde enligt mig, få ett betydligt hårdare straff än vad han får. Denna man borde, förutom 100% kastrering, få livsstraff. Med livsstraff menar jag inte 10 till 14 år med chans till tidig frigivning, utan LIVSTID med inte en gnutta till chans att ens se ljusets strålar. Nä, han skall inte få dra på skattepengar, han skall inte förtjäna det, han skall bara till galgen! Direkt!! Vad är problemet med Sverige idag? Kan vi inte sköta ett samhälle? Kanske inte dödsstraff, men han skall fanemej sitta i fängelse och se till att han bidrar till sitt eget uppehåll!!! Det är ju konstigt att jag(vi) skall betala för att dessa människor skall få detta.

     

15. 2009-02-28 19:23 Lennart Gräntz
    

    Jag tror ingen vill ge Anders chansen få vård, medvetna om helvetet på kåken.
    Att han är djupt psykiskt störd står ju helt klart.
    Personligen bryr jag mig inte om han ruttnar före en frigivning.

     

16. 2009-03-02 22:40 Catharina
    

    Det är så illa att man inte tror att det verkligen hänt.
    Stackars flicka vad hon måste ha varit rädd.Förövaren kan omöjligt vara frisk, vård, fängelse eller vad som helst bara han inte är ute i det fria bland oss andra, sänder en varm hälsning till Englas familj o vänner

    Tänker på er / Catharina

     

17. 2009-03-03 00:43 Ulf Åsgård
    

    Allmän kommentar:
    Det är ju bara hemskt att läsa dessa inlägg, som inte sällan avslöjar en formidabel okunskap och i tillägg en fasansfull fördomsfullhet som man knappt trodde var möjlig att upprätthålla efter ambitiösa försök att demokratisera skolväsendet, öka tillgången till information mm. Men jag får väl ge mig, förfalla till desillusion och marginalisering.
    Till christoffer vill jag säga: Jag förstår din frustration, men ditt inlägg visar att du inte förstått att Eklund faktiskt dömts till livstids fängelse och att det kostar pengar för oss skattebetalare - en knapp miljon om året. I ditt inlägg anar man dessutom en föga dold förespråkan för dödsstraff. Du bör nog fundera över det faktum att Europas alla stater avskaffat möjligheten att döma någon till döden. Det finns skäl för det.
    Ulf Åsgård

     

18. 2009-03-03 09:37 carina
    

    Ulf
    Vad är det för okunskap i att villja ha riktiga livstidsstraff utan möjlighet till fri givning ?vad är det för okunskap i att villja ta till vara brottsoffrenas perspektiv och samhälets säkerhet före brotslingens? vad är det för okunskap i att villja ha dödsstraff?
    Jag vet att det inte är enkelt men med det rättsväende vi har i dag så gynar det inte samhälet och människornas känsla för vad som är rätt eller fel, när man får en känsla av att det är ok att mörda och få sitta 6 år sen är man välkommen ut i samhälet igen och fortsätta sitt liv när den som blivit mördad och dess familj o vänner fått ett rilktigt livstidsstraff. Vi vet åxå att AE har en möjlighet till benådning även om den verkar liten så ger det en känsla av orättvisa och förviring.

     

19. 2009-03-03 10:14 carina
    

    Media har misslyckas med kriminal journalistiken och förvandlat den till en oseriös doku såpa.
    Media skulle kunna ha förvaltat förtroendet med respekt och med det hjälpt till att granska rättsväsendet

    Jag tycker att de är vidrigt av media att publicera video förhör och inspelningar från rättegångar bara för att skapa en stämning som säljer, det är ok om ni håller er till skriven fakta om ni kan hålla er inom etiska gränser och även tänker på familjerna och alla barn som ska hantera informationen.

    Jag upplever att det ofta blir fel i fakta, statistik eller att media bara tar med en del av ämnet ,dom lägger inte resurser för att granska fult ut och med det får vi en skev bild av vad vi tror är sanigar och litar på special expertis som media skapat. .
    Jag önskade att vi hade en annan kanal för granskning av samhället en kanal som var seriös o obunden från ekonomiska intressen.

    En bra sida i detta kaos av information är att brottsoffrena har fått möjlighet att lyftas fram och skapat en debat om brottsoffer perspektivet och medborgarnas säkerhet.

     

20. 2009-03-12 01:32 Lelle H
    

    Istället för att döma till livstid har jag ett förslag
    Ge Anders Eklund möjlighet att få välja straff
    14års fängelse sedan kastrering nu menar jag inte kemisk utan riktig kastrering
    Eller livstid om han vägrar
    Det skulle både han och samhället tjäna på.
    Han kommer då tillbaka ut i samhället som en ny och jag lovar. ofarlig person.

     

21. 2009-03-14 10:41 Fredrik
    

    Allvarlig psykisk störning är inte samma som psykiskt sjuk i lagens mening!

     

22. 2009-03-16 14:31 Lelle H
    

    ‘Det finns inget mittimellan antingen e han sjuk-eller
    frisk.

     

23. 2009-03-17 11:19 carina
    

    Han är tillräkligt frisk för att veta att det han gör är fel och sjuk nog att göra det ändå och smart nog att lura polisen under många år.

     

24. 2009-03-24 21:27 Johan Ottosson, Chaufför
    

    Anders Eklund är helt klart en sjuk människa. Däremot tycker jag de är bra att myndigheterna friskförklarar honom. Han får de säkert mycket värre i fängelset. Hoppas jag iaf!

     

25. 2009-04-03 17:17 Richard Nilsson
    

    Så som jag ser det är alla mördare sjuka på ett eller annat sätt.
    En helt frisk person skulle aldrig kunnat mörda.

    Ett mord ska alltid ge livstid utan chans att bli fri igen.

    Sen spelar det ingen roll om gm är 13 eller 103 år.

     

26. 2009-04-04 16:16 Thomas
    

    Jag tycker att om en männska som begår ett brott och förstår brottets straffvärde,(tex gömmer en kropp eller på annat vis förhindrar att ett brott snarast får sin upplösning)skall dömas till fängelse.
    Personen är ju inte sjukare än att han begriper att det som skett inte acepteras i ett rättsamhälle.
    Vi kan inte tillåta att dessa personer inte får ett straff värdigt dem rättmätigt.
    MVH
    Thomas

     

27. 2009-04-21 01:09 Stig
    

    Jag tycker det är mycket glädjande att monstret som släckte ut ljuset i en denna helt försvarslösa tioårings ögon kommer undan med en diagnos som bara leder till några års psykvård. Naturligtvis har han en sorts personlighetsstörning med det innebär inte att han begick brottet under ett abnormt tillstånd utan insikt i vad han har gjorde. Tvärtom visade han prov på beräkning, tajming, döljande av kroppen och till sist sådana här fega fähundars infernaliska förnekande in i det sista, tills ljugandet blir absurdt, till och med i hans egen absurda hjärna.
    En barnamördare kan aldrig få ett s.k. “rättmätigt straff” i ett civiliserat samhälle ty då borde han och hans gelikar genomgå summan av alla de tortyrförslag som ges på sajter och bloggar som denna! Och en läkare som ser till att han överlever tortyren så länge som möjligt. Sådan rättskipning är medeltida och vore en skam för statsmakterna att utdöma. Däremot borde vi ha reell livstid i Sverige för mord och kirurgisk/kemisk kastrering för grov våldtäckt, gruppvåldtäckt och barnvåldtäckt. Denna kroppsfunktion skall de sedan inte återfå förrän de avtjänat fängelsestraffet och sedan gått i 3-5 års psykoterapi. Som de SJÄLVA bekostar!! Men intelligentian i sverige ryggar alltid för sådana här konkreta förslag. Intelligentian vill ha ELEGANTA lösningar. Inom den juridiska och akademiska världen formulerar man alltid problemlösningar på ett sätt som rimmar med deras arrogant akademiska image! Bl.a. därför består det svenska genant mesiga lagarna och straffsatserna. Det är just detta som gör vanligt folk mer förbannade än psyk-monster som Anders Eklund, Lasermannen, Helenmördaren Ulf Olsson m.fl.
    Men vi vanliga bonntölpar förväntas deltaga i alla landsomfattande tragedier och sorger, tända ljus, sms:a, sorgmejla, deltaga i en tyst minut och sedan göra bäst i att hålla käften när intelligentian börjar mässa om “juridisk rätt” (ej rättvisa); “folkjustis”, “dyr fångvård” - som om man skulle döma efter plånboken.. O.K. billigast är väl nackskott då men det blir väl för konkret och oakademiskt!
    Jag undrar ofta om det är skurkarna eller intelligentian som förstör Sverige mest???

     

28. 2009-04-27 22:32 örebroarn
    

    ja vad säger man !.Dessa är skyddde i fängelserna synd,blanda dessa med andra,det blir ju billigare för oss då

     

29. 2009-04-29 05:49 örebroarn
    

    Här i detta land kan man lätt skylla på en psykisk störning,så kommer man undan med en diagnos och säkert en fet pension,vi som bor här behöver inte ta något som helst ansvar för våra handlingar ,nej skyll på taskig barndom eller någon störning.så slipper man ta sraff.Vi har alla val ,och när man döljer något så vet man med sig själv att man gjort fel,och kan man räkna ut det själv så kan man nog in och skaka galler

     

30. 2009-05-01 19:45 JDP
    

    Hur kan en person som skriver brev till regeringen och klagar på fängelsematen och tror att nån tycker synd om honom INTE vara psykiskt störd? Jag tycker det verkar som att han bara har insikt i sig själv, och har man bara det förstår man inte riktigt konsekvenserna av sitt agerande. Nu finns det ju iofs inget annat att göra med honom än förvar ändå, så han sitter bra där han sitter.

     

31. 2009-05-03 18:03 HARRIET BOUVIN
    

    Varför förebrå Socialstyrelsen för? Socialstyrelsens riktlinjer för att anse Anders Eklund lida av en allvarlig psykisk störning räckte inte. Menar man därmed att Socialstyrelsen borde ha hittat på egna, nya riktlinjer? Svensk intelligens, kallas det.

     

32. 2009-05-07 15:26 Vanessa
    

    Först och främst handlar all diagnostik om en konstruktion; om vissa kriterier uppfylls, så får du en diagnos, om det anses nödvändigt. Diagnosticerande för diagnosticerandets skull roar förmodligen bara psykologistudenter (som enligt min erfarenhet mest roar sig med att diagnosticera sig själva och i viss mån varandra). Som Ulf Asgård säger så har den juridiska definitionen av “allvarlig psykisk störning” väldigt lite med den kliniska definitionen att göra, eller för med gemene mans för övrigt. För ett antal år sedan stramade man åt den juridiska definitionen, som jag ser det som en eftergift åt krav på “hårdare tag”. Resultatet blev att kriminalvården blev sittandes med rätt många interner som egentligen var i behov av specialistvård. Interner som var friskförklarade av Fru Justitia men knappast av någon annan. Jag tycker att människor som är i behov av vård ska ha vård … men jag tycker också att försiktighetsprincipen ska gälla när det gäller a l l a förbrytare, såväl friska som sjuka. Man är alldeles för pigg på att släppa ut potentiellt farliga bland allmänheten. Jo jag vet att bedömningen av en människas farlighet är en grannlaga uppgift, men om minsta tvivel föreligger, är det bättre att de stannar där de är. E n anledning till människors frustration kan också vara de absurt korta straffen vid våldsbrott. Vad är det med domstolarna? Skäms de för att utvöa sitt ämbete? Det borde väl också ligga i brottslingarnas intresse att de får sona sitt brott i rimlig utsträckning? Straff kan vara helande i sig. Jo faktiskt. Ingen är hjälpt av att man är luddig ifråga om skuldfrågan. Hur ska då förändring vara möjlig?

     

33. 2009-05-08 11:55 Charles Grandin
    

    Den härnà Anders Eklund gör det hela inför öppen ridå!!!
    Hans få kommentarer efteråt är: 1.(ang. Engla Höglund), …hon moppsade upp sig:
    2. (ang.fängelsematen)…det är rena grismaten! Vi är väl inga grisar heller.
    MIN kommentar:…när,NÄR, är det nog???
    (ursäkta min frustration)

     

34. 2009-05-13 23:11 Kristianstadsbo
    

    sånna personer borde inte få komma ut igen lås in dom och kasta nycklen så tycker jag om sånna personer som tar dö på folk

     

35. 2009-05-20 23:16 nn
    

    Beundrar poliserna som orkar förhöra en sån utan att slå ihjäl honom.Vad fan är det för fel i huvudet på sådana människor.

     

36. 2009-05-24 02:47 Karl
    

    Jo nog är Eklund störd. Men inte i lagens mening, och nog är det tillfredsställande att hans eventuella frisläppande bedöms av en tingsrätt och inte av ett gäng mjukryggade socialpseudologer. Så han ska sitta där han sitter och utresan sker bäst i en etta med lock.

     

37. 2009-06-08 10:53 marlene
    

    Hej,man kan ju undra varför inget gjorts tidigare åt Anders eklund,nu med facit i hand och mordoffer som följd.Vi har en granne som är psykiskt störd och står och stirrar i timmar när våra barn är ute och leker.han har även blottat sig för vår 9-åriga dotter.vi har anmält detta till polisen vid två tillfällen eftersom han inte slutar.Åklagaren lägger ner och polis och socialen gör ingenting eftersom han inte kunnat dömmas!!Det är som en tickande bomb och ska man gå och vänta på att ett barn får sätta livet till??våra barn får inte längre vara ute och leka själva och vi kan inte sova tryggt om natten.Varför kan inte samhället skydda oss??!!